卫生法学作业课件.ppt

搜集资料：高瑜 许晶 陈李娟 常园梅 龚志峰PPT制作：张丽雪 赵慧捷主讲： 毛青 该案在社会上和法学界引起了强烈反响，争论的焦点主要是有以下两点：第一，肖志军是否有权利拒绝为其妻做手术；第二，在未获得病人或其家属同意的紧急情况下，医方是否可以强行手术。 对此，主要有以下三种分歧意见：第一，患者及其家属享有知情同意权，但在紧急情况下即使未获得同意医院也应本着生命权高于一切的医学伦理为患者做手术，此外我国的手术签字制度亟待完善，此观点为大多数普通民众所支持； 第二，医院已履行了详尽告知义务，患者有知情同意权和自主决定权，应由患者对其自由选择的后果付出代价。知情同意制度不是完美的，但在所有可能的制度选项中，却是一个“最不坏的制度”。因此医院不应承担任何责任，而应追究作为代理人的家属的责任。 第三，此案并不是个法律问题，而是医患关系紧张，患者对医院及其不信任而导致的悲剧。 国外 手术签字制度 美国：生命高于一切 在美国，不管是公立医院，还是私人诊所，只要有病人送来，都要在第一时间进行救治，哪怕病人没有医疗保险，甚至付不起医疗费。如果医生需要对病人进行手术，而病人头脑清楚时，只要病人签字就能手术，家属的签字只能起辅助作用。 德国：治病救人是第一位 在德国，患者在手术前通常也要签字，但分几种不同情况。且都有详细说明。 日本、韩国、澳大利亚等许多国家都需要术前签字，