博弈论第二章幻灯片.pptVIP

如果其他牧民约束放牧规模，我单独一家人过度放牧不会破坏广褒的牧场，但自己却获得了高额的收益。因此，任何一位牧民的结论都会是：无论其他牧民是否过度放牧，我选择“约束自己的放牧规模”都是劣战略，从而被剔除。大家最终都会选择过度放牧，结果导致草地消失，生态破坏。 多人的“囚徒困境” 渤海中的鱼愈来愈少了，工业化中的大气及河流污染，森林植被的破坏等。解决公共资源过度利用的出路是政府制订相应的规制政策加强管理，如我国政府规定海洋捕鱼中，每年有一段时间的“休渔期”，此时禁止捕鱼，让小鱼苗安安静静地生长，大鱼好好地产卵，并对鱼网的网眼大小作出规定，禁用过小网眼的捕网打鱼，保护幼鱼的生存。又如在三峡库区，为了保护库区水体环境，关闭了前些年泛滥成灾的许多小造纸厂等。 类似的例子 公共地悲剧的解决办法： 第一，制度上建立中心化权利机构； 第二，道德约束与非中心化奖惩联系。 六、斗鸡博弈 0，0 0，2 退 2，0 -3，-3 进 退 进 1 2 支付 “斗鸡博弈”的扩展 夫妻间吵架 警察与游行队伍 公共产品的供给（两富户修路） 补充的纳什均衡举例 克格勃的小花招 斯大林时期的苏联，一位指挥家正在火车上翻看当晚演出的乐谱时，两名克格勃猜测乐谱是某种密码逮捕了他。这位指挥家争辩说那只是柴科夫斯基的小提琴协奏曲，却无济于事。第二天审问者得意的走进来说：“你最好老实招了