《外文翻译--埋地管道地震损害估计：三十年进步后面对的挑战》毕业学术论文.docVIP

PAGE PAGE 17 附录一 中文译文 埋地管道地震损害估计：三十年进步后面对的挑战 奥马尔 皮内达-波拉斯，博士 穆罕默德纳杰菲，博士 摘要 本文分析了在过去三十年的埋地管道震害估计方法的演变，并指出了今后关于这个问题研究时将会面临的一些新的挑战。本文第一部分按时间顺序描述了关于管道损坏估计的最普遍的工具，即管道损坏与管道易损性之间关系的演变。然后本文对几个作为管道损害指标的地面运动参数的运用进行了严谨地分析。本文的第二部分，确定了四个关于这一课题的差距，并建议将它们作为后续研究的突破口。这项研究的主要结论是，为了提高管道损坏的评估，必须改进易损性关系，而这就必须考虑可能影响管道的地震响应的有关参数。 分类号：10.1061/(ASCE)PS.1949-1204.0000042 CE数据库主题词：管道；地震；地震影响；损害；埋地管道；历史。 作者关键字：管道地震作用；管道地震破坏；地震易损性关系；震害评估；埋地管道。 简介 本文介绍了管道的易损性关系的演变，分析了作为埋地管道损坏指标的有关地震运动参数，并指出管道损坏估计存在的差距。管道易损性关系是管道震害分析最常见的工具。 本文第一部分介绍了按时间顺序描述了自在20世纪70年代中期以来的管道易损性关系的演化。然后这部分紧接着分析了同一时期一些作为管道损害指标的地震参数的运用。 在第二部分中，作者指出了管道损坏估计的四点差距，并建议将其作为后续研究的挑战。这些差距如下： 连续管线损坏的可靠估计。 了解大多数易损性关系中指出的管道维修次数中，泄露与破坏的比例。 考虑管道方向的管道损害评估。 考虑特殊地质条件与波的传播条件的强化管道易损性关系。 埋地管的地震易损性关系 对于埋地管来说，地震易损性关系是联系不同等级地震烈度与埋地管的破坏程度的一个（或者是一组）函数。损坏率通常被定义为单位长度管道管线维修数，例如，每千米管道维修数（RPK）。损坏率也可以被定义为单位土地面积上的管道维修数(例如，Trifunac and Todorovska 1997)。地震烈度可以由一组根据地震记录计算出的地震运动参数进行量化而得出。 这篇文献在建立地震烈度与破坏程度之间关系时，至少运用了九个参数（表1）。九个地震运动参数分别是：修正麦加利烈度（MMI），峰值加速度（PGA），峰值速度（PGV），峰值地面位移（PGD），阿里亚斯烈度（AI），谱加速度（SA），谱强度（SI），最大地面应变（εg），以及复合参数（PGV2/PGA）。 表一.管线易损性关系函数研究参考文献 地震烈度参数 参考文献 PGA Katayama et al. (1975) Isoyama and Katayama (1982) ASCE-TLCEE (1991) T. D. O’Rourke et al. (1991) Hamada (1991) Hwang and Lin (1997) T. D. O’Rourke et al. (1998) Isoyama et al. (2000) MMI Eguchi (1983) Ballantyne et al. (1990) Eguchi (1991) T. D. O’Rourke et al. (1998) PGV Barenberg (1988) M. J. O’Rourke and Ayala (1993) Eidinger et al. (1995) Eidinger (1998) T. D. O’Rourke et al. (1998) T. D. O’Rourke and Jeon (1999) Isoyama et al. (2000) ALA (2001) Pineda and Ordaz (2003) M. J. O’Rourke and Deyoe (2004) Jeon and O’Rourke T. D. (2005) PGD, AI, SA, and SI T. D. O’Rourke et al. (1998) εg M. J. O’Rourke and Deyoe (2004) PGV2/PGA Pineda and Ordaz (2007) Pineda and Ordaz (2010) 表1给出了最著名的经管道易损性关系参考。尽管有许多关注计算管道易损性分析性研究（例如，Hindy和Novak；M. J. O’Rourke和El Hmadi 1988，Mavridis和Pitilakis 1996），本文只给出了由地震后的管线损害记录计算得出的经验管道易损性关系。为了简洁，本文中并未列出在表1中引用的管道易损性关系的等式方程。我们鼓励读者直接通过查询相关文献，论文研究等以获得更多信息。 管道地震易损性关系的历史 埋地管破坏程度与地震运