- 1、本文档共26页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中公教育-吴-爽给你改变未来的力量-精选版.ppt
更多资讯可访问 更多资讯可访问 更多资讯可访问 更多资讯可访问 更多资讯可访问 更多资讯可访问 更多资讯可访问 更多资讯可访问 * * (1)假设论据:是指将不存在的,虚构或假设的事情作为论据; (2)论据不充分:文中所给出的论据,不足以支撑论点的得出; (3)论据矛盾:论证中所采用的论据跟所要证明的论点完全背道而驰,大相径庭,达到的效果往往适得其反; (1)强加因果:把没有因果关系的事物,强制性的放在 一起添上因果关系 (2)另有它因:能够得出已知的结论,是其它原因引起的 (3)因果倒置:误把原因当成结果,误把结果当成原因 中公教育 吴 爽 给你改变未来的力量 * * 【综合能力考试大纲】 总分:200分。 考试时间:180分钟 题型分布:此试卷由数学、逻辑和写作构成,其中数学占75分,逻辑占60分,写作占65分。 * 题型 写作要求写两篇文章 论证有效性分析 30分 论说文 35分 * 大纲要求: “论证有效性分析的题干为一段有缺陷的论证,要求考生分析其中存在的问题,选择若干要点,评论该论证的有效性。” * 由于很多考生在考前对论证有效性分析这种题型很陌生,所以试题一般都会在写作要求、题干之后附录下面这样一些“提示”: “论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,该论证的论据是否支持结论,论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达 。” * * 测查考生:分析能力! 核心本质:逻辑素养! * 例题: 我国古代很多智慧结晶都表现在众多成语中。“蚍蜉撼树”、“以卵击石”都表明实力相差悬殊的搏斗只能是以弱小的一方失败而告终。这个规律在今天的经济生活中同样适用。大企业无论在资金、人才、技术、信息等各个方面都有着小企业无法比拟的优势。所以,小企业若想生存,只能依托大企业,作为大企业的附庸而存在。对上述论证进行分析,分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。 * 小企业只能依托大企业才能生存。 找论据 “蚍蜉撼大树?以卵击石”这一规律适用于今天的经济生活;小企业无论在资金?技术和信息等方面都无法比拟大企业的优势。 找核心词汇 小企业;大企业 找结论 * 这条规律适用于今天的经济生活 小企业无论在资金?技术和信息等方面都无法比拟大企业的优势 小企业只能依托大企业才能生存 “蚍蜉撼大树?以卵击石”表明实力相差悬殊的搏斗只能是弱方失败 此处用类比进行论证 * 题干在概念、论据、论证方法和结论上可能存在哪些逻辑错误? * 本讲主要内容 一、常见逻辑错误 二、万能写作模板 三、美文赏析 * 1、混淆概念/概念界定不清 2、论据不足 3、类比不当 4、因果不当 5、以偏概全 …… * (1)假设论据 (2)论据不充分 (3)论据矛盾 2、 论据不足 * 例: 为了扭转邮政业务越来越不景气的局面,政府应该提高邮票价格。提价会产生更多收益,减少邮件流量,因此能舒缓对现有系统的压力,并改善员工的工作面貌。所以,这一做法必定是有效的。 * 3、类比不当 将两个没有或缺少可比性的事物牵强附会地拉在一起进行机械比较,从而得出荒谬的结论。从逻辑上看是论证方法有误。 地球 月球 * 3、类比不当 地球 月球 球体 球体 形成时间 相近 都有公转、自转 有生命 - 有生命 * 例: 把几只蜜蜂和苍蝇放进一只平放的玻璃瓶,使瓶底对着光亮处,瓶口对着暗处。结果,有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂最终衰竭而死,而无目的地乱窜的苍蝇竟都溜出细口瓶颈逃生。就像蜜蜂或苍蝇一样,企业经常面临一个像玻璃瓶那样不可思议的环境。 * 更多资讯可访问 更多资讯可访问 更多资讯可访问 更多资讯可访问 更多资讯可访问 更多资讯可访问 更多资讯可访问 更多资讯可访问 * * (1)假设论据:是指将不存在的,虚构或假设的事情作为论据; (2)论据不充分:文中所给出的论据,不足以支撑论点的得出; (3)论据矛盾:论证中所采用的论据跟所要证明的论点完全背道而驰,大相径庭,达到的效果往往适得其反; (1)强加因果:把没有因果关系的事物,强制性的放在 一起添上因果关系 (2)另有它因:能够得出已知的结论,是其它原因引起的 (3)因果倒置:误把原因当成结果,误把结果当成原因
文档评论(0)