实质性相似加接触的侵权标准判断.docVIP

实质性相似加接触的侵权标准判断 f主审法官) 质性相似加接 权标准判断 人民司法?案例 触的I :验仪器 - 司). :备有限 KD一3 年开始 !版权局 向原告颁发计算机软件着作权登 记证书.软件名称为”KD.3正弦 振动控制仪软件V2.0”,首次发表 日期为1991年12月31日.被告 吴国雄自1983年起在原告处先后 担任元件车间仪器调试工,调度 员,汽测装配车间主任等职.1996 年8月,在未办理离厂手续的情况 下.被告吴国雄擅自离职.1996年 8月.被告东菱公司设立,法定代 表人是吴国雄. 庆生公司系东菱公司2006年 7月1日至12月31日在上海市的 独家代理销售商.2006年10月, 原告从被告庆生公司处购买1台 被告东菱公司生产的SVC一1型正 弦振动控制仪.原告认为,被告东 菱公司的产品中使用的软件侵犯 了原告的软件着作权.故于2007 年诉至法院,请求法院判令:一,被 告东菱公司停止生产和销售侵犯 原告软件着作权的产品;二,被告 庆生公司停止销售侵犯原告软件 着作权的产品;三,三被告共同赔 人民司法?案例16/2010 偿原告经济损失人民币100万元. 三被告辩称:一,被告东菱公 司产品使用的软件系自行独立开 发所得,并非来源于原告,与原告 软件既不相同也不相似;二,被告 庆生公司仅销售过1台SVC一1型 正弦振动控制仪,且有合法来源, 对产品中含有涉嫌侵权软