区域产业集聚和经济增长影响因素研究.docVIP

区域产业集聚和经济增长影响因素研究 　　摘要： 　　运用空间计量经济学模型对西部大开发以来重庆地区经济发展相关影响因素进行分析，研究结果表明：考察期间重庆市辖区内各区县间具有较强的空间依赖性，形成了具有地方特色的经济产业发展集群；由于受自身条件及空间地理环境影响，重庆地区第一产业发展在一定程度上阻碍了地区经济全面提升，而当地二、三产业的发展则对地区经济增长起到了较为明显的促进作用。因此为全面推动重庆地区经济合理、可持续发展，除了继续加大固定资产投入外，优化产业结构升级是关键。 　　关键词：西部大开发；重庆地区；经济发展；空间计量模型 　　中图分类号：F263 文献标志码：A 文章编号： 　2015 　　重庆直辖市位于中国内陆西南部，是中国重要的中心城市之一，中西部地区发展循环经济示范区，国家高技术产业基地，中国政府实行西部大开发的开发地区以及国家统筹城乡综合配套改革试验区；是长江上游地区经济中心和金融中心，内陆出口商品加工基地和扩大对外开放的先行区，中国重要的现代制造业基地，长江上游科研成果产业化基地，长江上游生态文明示范区，长江上游航运中心，是西部大开发的重要“窗口”和“支点”，具有重要的战略经济地位。那么在西部大开发以来，重庆地区经济发展情况怎样？是否形成了具有地区特色的产业集聚？影响当地经济快速增长的因素有哪些？本文将针对这些问题进行探讨研究。 　　近几年，国内外学者逐渐开始重视空间地理环境在经济研究中的重要性[1-2]，认识到忽略空间维度，把经济体孤立起来进行研究存在很大误差。中国由于受地理环境及历史因素影响，省市地区间有着较强的空间依赖性，倘若只进行传统OLS回归分析往往会降低分析结果的真实参考性。虽然近年来，在区域经济分析的相关文献中，空间自相关问题引起了部分学者的重视[3-5]，但是，目前很少有学者就西部地区经济发展现状及相关影响因素进行定量研究，现有研究以定性居多[6-7]。因此，在相关文献基础上，本文将构建空间计量模型，并运用重庆地区县级面板数据对当地经济增长及其相关影响因素进行研究，以求得出既具有理论价值也具有现实意义的文章，以期形成对西部地区经济发展定量分析的一些经验和方法，让学术界对西部经济这个未来发展的热点地区进行更多的认识和研究。本文具体结构如下：第一部分为引言及相关文献研究；第二部分是西部大开发以来，重庆地区经济发展现状研究；第三部分为重庆地区经济发展相关影响因素分析；最后一部分则为研究结论及建议。 　　一、西部大开发以来重庆地区经济发展现状 　　重庆在西部大开发取得巨大经济成就的同时，当地经济及产业发展也呈现出了特有的空间布局。下面将专门探讨近几年重庆市地区经济、三大产业以及外资利用发展趋势及其空间集聚情况[8]。在这之间先简单介绍需要用到的空间计量模型。 　　首先，要定义空间权值矩阵Wij，其具体结构如下： 　　式中，Wij为二元空间权值矩阵中的任意元素值；n表示重庆地区区县总数；xi，xj分别为重庆地区i区和西部j区的某一产业属性值。Moran’s I系数取值范围为-1～+1，趋近+1意味着近几年某一地区经济特征变化使重庆市各区县间存在着强烈的空间集聚性，0意味着不存在空间集聚性，趋近-1则意味着存在负的空间集聚性。本文运用Geoda-095i工具来进行空间聚类分析，需要说明的是聚类分析图中1th range表示空间集聚程度最低，2th range为空间集聚程度中等，3th range为最高。 　　由图1可以看出，从2006-2010年重庆地区GDP表现为直线上升趋势，1小时经济圈所包含区域的地区经济产值占了重庆全市经济产值的绝大部分，而两翼地区经济总产值则相对降低。由图2可以看出，西部大开发以来重庆地区经济发展倾向于某种明确的空间分布模式，其中一个显著特点就是经济发展水平较高地区（3th range）即第一梯队，形成了以“主城九区―涪陵―长寿―永川―南川―铜梁―璧山”和“万州”为代表的集聚区；经济发展水平中等地区（2th range）即第二梯队，形成了以“合川―潼南―大足―荣昌”、“万盛―江津―綦江”、“梁平―垫江―忠县”、“武隆”和“黔江”为代表的集聚区；而经济发展水平较低地区（1th range）即第三梯队，则形成了以“丰都―石柱―秀山―酉阳―彭水”和“城口―开县―云阳―奉节―巫山―巫溪”为代表的两大集聚区。 　　对重庆第一产业分析可以看出，图3中2006-2010年重庆地区第一产业呈现直线上升趋势，1小时经济圈所包含区域的地区第一产业产值占了重庆全市第一产业产值的绝大部分，而都市发达经济区及渝东南翼地区第一产业产值则相对降低。而图4则表明在西部大大开发10年后，重庆地区第一产业较高集聚水平地区为“巴南区―涪陵―江津―合