丝绸之路经济带旅游效率评价和差异研究.docVIP

丝绸之路经济带旅游效率评价和差异研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
丝绸之路经济带旅游效率评价和差异研究

丝绸之路经济带旅游效率评价和差异研究   [摘要]本文采用数据包络分析(DEA)方法,以处于丝绸之路经济带桥头堡区域的关中―天水经济区核心城市为研究对象,从《陕西年鉴》和《中国城市年鉴》中遴选相关指标,利用2008~2012年旅游行业的面板数据,对各城市旅游发展效率进行评价,分析其动态变化情况,并得出七城市的区域差异:七个城市旅游效率总体较高(年均值均大于1),各城市之间差异较大,但存在趋同趋势;旅游接待能力基本满足当前旅游发展需要,但旅游景区开发超前,略显过剩,应协调好保护和开发的关系;动态分析证实了区域整合是旅游效率提升又一有效方法。根据上述结论,可为相关部门和企业提供旅游发展新思路。   [关键词]旅游效率;区域差异;丝绸之路;关中―天水经济区   [中图分类号]F592 [文献标识码]A [文章编号]1005-3115(2014)12-0020-05   *基金项目:陕西师范大学院??引进项目(99521),陕西省教育厅资助项目(13JZ082),咸阳师范学院专项科研基金项目(11X S Y K 316)。   一、引言   公元前138年、公元前119年,西汉外交使臣张骞两次出使西域,开辟了丝绸之路,打开了中国对外交流的大门,开启了国际商贸、国家外交、人民交往、文化交流的新纪元,同时也造就了中华民族辉煌的汉唐盛世。2013年9月7日以来,习近平总书记在不同场合多次倡议和强调建设丝绸之路经济带。这一倡议,为我国经济、商贸、文化、外交等各方面的交流和发展指明了新方向;对世界各国,特别是欧亚各国提振经济、加快发展提供了新思路,为我国中西部省区发展外向型经济、实现跨越式发展拓展了新空间,具有深刻的现实意义和深远的历史意义。   丝绸之路经济带东边牵着亚太经济圈,西边系着发达的欧洲经济圈,被认为是世界上最长、最具有发展潜力的经济大走廊。以西安为核心的关中―天水经济区是古丝绸之路的东方起点,存留着许多弥足珍贵的历史文物古迹、壮丽的自然风光以及多民族文化风俗,形成了一个旅游资源种类丰富、旅游产品档次高的西部旅游核心区。近年,学术研究领域也将丝绸之路经济带、关中―天水经济区(下文简称“关天经济区”)作为研究重点,内容涉及关天经济区高校教育与课程设计、环境适宜性、农业经济及农村发展、产业结构优化、装备制造业等方面,但研究最多的还是从空间角度分析旅游业发展态势及前景。多数学者是基于已建成的经济区理念进行研究,从理论层次去阐释经济区存在的意义,主观忽视了城市之间区别,少从可持续发展的角度衡量现有旅游产业投入与产出效率。本研究即是出于此目的展开的,以丝绸之路经济带核心区域――关天经济区的七大主要城市(西安、咸阳、宝鸡、铜川、渭南、商洛、天水)为研究对象,从投入、产出两方面入手,总体评价其旅游效率,并分析其差异性,进而为相关部门及企业提供理论借鉴。   二、研究方法与数据来源   (一)研究方法   数据包络分析(Data Envelopment Analysis)简称DEA,是运筹学、管理科学和数理经济学交叉研究的一个新的领域,是由Charnes和Cooper等人于1978年开始创建的。DEA是一种对若干同类具有多输入、多输出的决策单元(Decision Making Unit,DMU)进行相对效率与效益方面比较的有效方法。   其数学原理如下:假设有n个决策单元(DMU),每个决策单元都有m种“输入”(表示该决策单元对“资源”的耗费)以及s种“输出”(表示该决策单元消耗了“资源”之后,表明“成效”的数量),用■和■表示第j个DMU的第i种类型的输入和第r种类型的输出i =1,2,……,m;r =1,2,……,s,在基于凸性、锥性、无效性和最小性公理的假设下,评价其相对有效性。DEA最常用的有CCR模型、BCC模型等。   DEA-Malmquist是基于Malmquist指数的数据包络分析法,用于研究某时间段内后一阶段与前一阶段生产效率变动情况。该方法在旅游产业及企业效率评估方法得到广泛应用。MI1表明生产率增长,MI1表明生产率降低。   (二)决策单元与评价指标的选取   本研究选取关天经济区七大核心城市作为研究对象(在《关中―天水经济区发展规划》中杨凌是独立的一个城市单元,但在现有的数据统计以及研究惯例中多将其并入西安,故本文列出七个核心城市),每个城市作为一个决策单元(DMU)。   根据DEA对各DMU输入和输出的要求以及旅游竞争力表现方式,本研究有别于已有研究成果的对于评价指标项目的选取,选取2008~2012年星级酒店数量和景点品质为投入指标,旅游收入为产出指标。投入变量中,星级酒店数量代表了某地旅游接待能力和服务总体水平;景点品质代表了某地旅游吸引力,景点品质=3A以上景区数量/A级景区数量

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档