互联网经济性非经济性和非经济性规避探析.docVIP

互联网经济性非经济性和非经济性规避探析 　　摘要：“互联网+”的本质是要发挥互联网在资源配置中的主导作用，反映了资源基础观，兼具长尾效应并颠覆了传统二八原则。“互联网+”的经济性主要体现在是中国产业升级耗散结构的动力与引擎、促成了交易费用的显著降低及商业世界变革并蓬勃了物流业、互联网金融及创业。外部非经济性主要体现在网络安全问题、政府监管难度加大。非经济性规避措施包括完善和细化互联网法律法规、加强信息基础设施建设、培养“互联网+”时代信息与技术人才、完善“互联网+”信息安全保障、提升网络参与者的安全意识。 　　关键词：互联网+；资源基础观；长尾效应；经济性；非经济性 　　一、 引言 　　互联网将整个世界连结为一个全球大市场，各种参与主体，如供应商、各级中间商、终端零售商、顾客以及其他为各个主体服务的其他参与者参与其中，从某种程度上说，整个世界都是相互影响、相互渗透、相互依赖的。 　　2015年3月5日，我国政府首次提出“互联网+”行动计划，将“互联网+”上升为国家战略。“互联网+”是一种新经济发展方式，主旨是发挥互联网在经济发展中对资源的优化配置作用，将互联网技术与相关成果与特定行业、特定要素、特定资源进行高度融合，使其深入到经济与社会发展各个领域，提升生产力、创造力与创新力（苏郁锋等，2015）。 　　“互联网+”的内涵涵盖两个层面，战略层面的“互联网+”，即“互联网+行业”，以互联网为中介而与特定行业融合。如传统商业通过互联网中介成就了淘宝，银行业通过互联网成就了支付宝，交通运输业通过互联网中介就成就了滴滴打车等一系列互联网行业。值得注意的是，“互联网+”绝非是与特定行业的简单叠加，更是一种融合，甚至诞生出很多新的盈利模式与商业模式。 　　战术层面的“互联网+”即匹配。BAT即是人与互联网匹配的典范，腾讯是人与人之间的匹配，阿里巴巴是消费者与卖方的匹配而百度则是信息与需求的匹配。现今的成功企业无一例外做的就是匹配。B2B、B2C、C2C、O2O、P2P这些商业模式无疑也都是在供方与需方之间通过互联网而实现的资源匹配，正逐步由产品转向服务业。战略层面的“互联网+”考虑行业与互联网融合，以期实现战略发展。战术层面的“互联网+”则是执行层面，战略层与执行层的融合才是“互联网+”真正的意义所在。 　　二、 “互联网+”实质是要发挥互联网在资源配置中的主导作用 　　中国的市场经济经过数十年的发展，虽然也取得了举世瞩目的成绩，但是随着全球竞争的加剧，投资增长乏力等问题逐渐凸显出来，稳增长及速率也难以为继。中国政府逐渐意识到仅仅依靠传统产业的加速与改善已无力支撑国家高速度发展，亟待需要为经济注入新的动力。至此，“互联网+”不仅仅是一种提法更上升为国家战略。如果说传统的互联网是“消费互联”，那么新型的互联则是“产业互联”，其实质是要发挥“互联网”在传统产业整合?c资源配置中的主导作用（徐?S，2015）。 　　“互联网+”配置资源与政府配置和市场配置机制都不同。传统的政府配置资源机制，从方向上而言多注重垂直化、集权式，但依据互联网进行的资源配置则多以扁平化为主，与传统的市场机制以利益来配置资源也有很大不同。除此之外，市场机制以价格为手段进行资源配置，但是网络机制则以信息为资源配置手段。在网络时代，拥有信息、占有信息、创造信息、利用信息等程度将决定竞争优势，即网络成为新兴的竞争优势来源。 　　三、 “互联网+”的经济学解释 　　1. “互联网+”反映了资源基础观。在经济交换中，交换价值之所以存在的根本原因在于不同的市场主体拥有的资源禀赋与分工是不一样的。“互联网+”经济之所以存在，也不外于此。互联网使得市场的交易费用大大降低，惠于各行各业，因此各行各业都有利用互联网获得经济优势的潜质。但是各行各业对于互联网优势的利用是不同的。因此，各行各业都需要找到应用互联网的诀窍。 　　“互联网+”经济以互联网用户为基础，这是中国的“互联网+”经济的先决条件。中国有近16亿人口，互联网用户也随着网络的普及尤其是移动互联的覆盖与日俱增，这就为中国发展“互联网+”经济创造了良好的资源基础。41.43%的网民比例是促进经济发展以及发挥网络效应的临界值（郭家堂、骆品亮，2016），而我国的网民比例为50.3%（李海舰等，2014），达到并超过临界值，对于发挥“互联网+”效用极为有利。随着互联网的日益普及，尤其是移动互联经济的发展，以移动互联为媒介的经济形式蓬勃发展（李俊生、姚东?F，2016）。各行各业都需要考虑如何利用移动互联时代扩大自己的竞争优势。而中国所提出的“互联网+”经济就是利用中国庞大的互联网群这样的资源基础的典型。 　　2. “互联网+”长尾效应颠覆传统二八原则。经济中的二八定律已广为人知，大致的涵义是80%的财富由2