XBRL语言应用困境和出路.docVIP

XBRL语言应用困境和出路 　　[提要] XBRL（可扩展商业报告语言）是一种基于XML（即可扩展标记语言）的会计报表标记语言，用于商业和财务信息的定义和交换。本文以分析当前XBRL应用现状为切入点，总结XBRL推广应用中面临的各种问题，提出统一XBRL分类标准，打破XBRL和ERP系统之间的壁垒，增强企业推行XBRL内生动力，才能使XBRL的应用走出困境的观点。 　　关键词：XBRL；ERP系统；困境与出路 　　中图分类号：F23 文献标识码：A 　　原标题：可扩展商业报告语言XBRL应用的困境与出路 　　收录日期：2016年10月24日 　　一、XBRL概述 　　（一）XBRL的概念。可扩展商业报告语言是一种基于可扩展置标语言的开放性业务报告技术标准。它通过给财务会计报告等业务报告中的数据增加特定标记、定义相互关系，使计算机能够“读懂”这些报告，并进行符合业务逻辑的处理。 　　（二）XBRL发展历程。可扩展商业报告语言XBRL产生于1998年，由美国注册会计师查尔斯?霍夫曼提出，当时主要是为了解决会计数据及相关信息的标准化以及深度分析和利用问题。XBRL可以根据使用者的要求，实现多种数据格式的输出。这样不仅降低了使用者重复录入数据的工作量，同时还能保证数据的准确性。无论企业采用的是用友软件还是金蝶管理软件，都可以把会计信息转化成XBRL的格式输出，实现跨平台的数据交换。XBRL一经推出就迅速在发达国家采用，美国、日本等发达国家先后成功开展了XBRL的应用项目。目前，XBRL在我国得到高度重视，将其作为会计信息化的重要推力。 　　二、XBRL发展中存在的问题 　　（一）XBRL分类标准不统一，增加了企业信息披露成本。XBRL分类标准是对财务报告内容的标准描述，是由不同机构依据XBRL技术规范创建的能够让程序软件识别的《词汇表》或《字典》。在我国XBRL推广应用过程中，上海证券交易所和深圳证券交易所都形成了各自的分类标准，尽管两者的分类标准都是以《上市公司信息披露电子化规范》为依据，但是这两个标准在框架结构、元素命名等许多技术层面并不一致。同时，中国证监会为建立以XBRL为基础的电子化信息披露平台，又建立了首次公开发行股票的分类标准。这个标准和沪、深交易所的标准存在较大的差异。财政部在2010年发布了XBRL国家通用分类标准及技术规范，开始在大中型国有企业实施。财政部颁布的这个标准并未和交易所、证监会进行充分的协调，同样存在着较大的差异。因此，上市公司在编制生成年度财务报告的XBRL实例文档时，就要面临交易所、证监会和财政部多个分类标准的要求。因此，多重XBRL分类标准将给企业带来更多信息披露的负担，增加了企业信息披露的成本，严重违背了成本效益原则。在XBRL的推广应用过程中，企业普遍反映实施困难，叫苦连天。 　　（二）XBRL和企业的ERP系统存在壁垒。XBRL技术在开发设计时，面对的是会计信息的外部使用者，并没有考虑如何与企业现行的诸如ERP这样的管理信息系统融合的问题。而企业现行的ERP管理信息系统虽然也是外部的软件开发商研制的商品化软件，但在开发设计之初就以服务企业的内部管理为目标，采用的设计理念和技术标准完全不同，必然造成了两者之间数据的不兼容。ERP等商品化软件在企业使用时大多需要做二次开发或是复杂的系统初始化工作，满足不同企业的业务需求。同时，ERP管理信息系统在企业运行多年，已经趋于稳定和成熟，可以满足企业日常管理的需要，对企业管理水平的提高有很大的促进作用，企业已经能够感受到ERP系统给企业带来的直接的和间接的经济效益。想把两个系统连接起来，ERP系统就面临着修改，想让企业改变现有的ERP系统去融合XBRL系统，无论是从技术层面还是企业内部实施的阻力，其难度就可想而知了。由于XBRL和企业的ERP系统存在壁垒，又导致了新的“信息孤岛”现象的出现，XBRL在应用过程中必然会陷入困境。 　　（三）企业推行XBRL的内在动力不足。从XBRL的产生可以看出，其产生的原始动机并不在企业内部，而是主要来源于外部使用者，包括股权投资人、债券投资人、银行、券商、政府相关管理机构以及学术研究者。外部的使用者根据企业提供的XBRL格式的数据，通过XBRL应用软件就可以很方便地将其转换成书面文字、PDF文件、HTML页面或者其他相应的文件格式，在数据的采集上就会很容易，提高了信息的可获得性，方便查询，阅读分析起来也更为容易，突破了使用平台的限制。所以，XBRL深受外部使用者的欢迎，但是对于实施XBRL的企业来讲，编制XBRL财务报告无疑给会计人员增加了较大的工作量，很多参加XBRL培训班的会计人员反映上课是听天书，需要将会计概念和XBRL技术概念融会贯通，并且要有较好的英文水平，学起来比较困难。企业编制X