流域生态景观资料库之建置.PPTVIP

流域生態景觀資料庫之建置 學 號：研究生：林 立 偉 內容大綱 一、緒論 二、文獻回顧 三、研究方法設計 四、資料分析 五、初步成果 一、緒論 台灣的地理和河川型態與國外情形差異很大，台灣河溪多短小湍急，生物環境冷溫帶到熱帶都有分佈，這種特殊的環境條件是全球獨一無二的。 針對生態在地域性不同所應配合的規劃與設計也相對應配合調整，因此即使國外已發展較完整的規劃設計程序與規範，仍然需要依據地域性的不同做修正。 一、緒論(續) 因此本研究的動機希望能夠歸納發展中的操作模式，因應本土性的條件與環境的特性於模式中，嘗試建立出符合相關應用領域的原則。 現行我們對於生態工程的引入多侷限於單一傳統工程形式的轉化，例如；護坡工程，而內容主要考量為治山防洪，對於生態考量則缺乏。 一、緒論(續) 對於工程先期規劃架構、設計原則之生態考量仍然無法有系統的建立，生態與工程的平衡考量應在工程起始的規劃階段即有整體性的規範。 建立出生態領域與工程領域共同的評估架構為本研究最主要的目的。本次研究整合現行各領域的專業知識，以運用簡易的方式來作有效的評估。 二、文獻回顧 早期的研究多著重於河川水質及底質的物理及化學環境因子的評估，這種評估模式，其優點為操作容易、評估過程迅速、評估結果簡明易懂；而其缺點則時只能評估討論一段時期的狀況，無法反映出河川長期的環境變化趨勢與河川生態系統之真實性，因此對於河川的保育管理無法提供足夠而完整的資訊。 二、文獻回顧(續) 建立一個能反映出生態系統的環境品質的評估架構，其評估範圍須包括，生態功能是否正常、結構是否完整及棲地是否遭受破壞。 溪流狀況指數是由水文、物理型態、濱河區域、水質及水生物等五種次指數組合而成。是由專家顧問團決定指標內容，建立成指標型態作為指數評估的依據(周，2002)。 二、文獻回顧(續) 1980年代，美國魚類及野生動物局發展棲地評價程序(HEP)來評估開發計劃之衝擊程度。應用於魚類或野生動物之棲地品質評估架構。 內涵有三項：(1) 以量化數值表示；(2)比較現存狀態及開發後狀態之棲地，以數值表示差異；(3)證實因開發改變棲地使之改善或惡化之棲地指數變化(陳，2004)。 二、文獻回顧(續) 指標生物的概念最早是由德國的學者所提出，不需仰賴精密儀器仍可監測水質，可以彌補物理化學分析方法之不足。 目前用於偵測河川之污染程度者，有藻類，浮游動物，水生昆蟲，軟體動物，環節動物與魚類等，可以反應污染物長期介入對環境生物之影響，同時亦反應生物同種間或族群間之交互作用。 二、文獻回顧(續) 作為水質生物指標之水生生物，通常具有數量多、分佈廣、採集容易、識別鑑識容易、對環境變化反應靈敏與生命週期適中等特性 (田，2003) 。 三、研究方法設計 三、研究方法設計(續) 溪流狀況指標 　　由水文、物理型態、濱河區域、水質及水生物等五種次指數組合而成，每個次指數滿分為十分總分為五十分 。 　　 三、研究方法設計(續) 棲地評估指標 　　棲地合適指數為常見之評價指數，其使用“0.0” (最差)至“1.0” (最佳)之間尺標數值表示棲地狀態，各類指數可以線性或非線性組合運算。 　 三、研究方法設計(續) 棲地合適指數建立原則之步驟大致為：(1) 設定目標；(2)設定變數；(3)建立模式結構； (4)紀錄；(5)驗證及校正模式。 三、研究方法設計(續) 棲地品質之判定： 1.用分級描述(例如極佳、佳、平均、低於平 均)，各為4~1分，而標準棲地品質以最高(極 佳)之4分為準。 2. 以特定指標生物之密度(單位面積之族群或 個體數)來表現，而標準棲地品質以觀測之長 期固有密度為準。 三、研究方法設計(續) 3.以特定指標生物之在某段期間(年、季、月 或特殊生命期，如交配、孵育等)之可使用面 積來表現，而標準棲地品質則以全區相關水 域面積為準。 以試驗(或現地觀測)方式推求棲地評價因子 (如流速、水深、濃度等)之量化數據來表現， 並以最佳狀況之評價因子數據為標準棲地品 質基準。 三、研究方法設計(續) 生物多樣性指標 　　歧異度指數是用來評估一群聚結構中之物種組成與分布狀況之變化。可以分成三 類，分為種豐多度、均勻度與種豐富度。 　　歧異度指數根據其數學模式的不同，而有不同的應用範圍與限制，需要根據研究之特性與需求作選擇。 　 三、研究方法設計(續) 　在水域生態之研究中，建議優先選用Shannon-Weaver指數，因為這