碳陷阱理论辨析与政策导向.PDFVIP

DOI:10.16158/j.cnki.51-1312/f.2011.10.001 经济学家 …… 2011. 10 “ ” 碳陷阱 :理论辨析与政策导向 □王 倩 黄 蕊 双 星 ( ) 吉林大学中国国有经济研究中心，吉林长春 130012 《 》 在 京都议定书 面临失效的国际环境下，中国不以其它国家减排为条件的减排承诺及相关实证 “ ” “ ” 研究的缺乏，加重了人们对三种 低碳陷阱 的忧虑。理性地辨析 碳陷阱 ，关系到中国发展模式及相 关政策的选择。本文基于低碳经济与金融发展理论指出，即使国际强制碳减排不复存在，中国的低碳 “ ” “ ” 发展目标不仅仍需坚持而且可行。相对 低碳陷阱 ，高碳陷阱 是中国面临的更现实的风险。基于欧 盟 个国家 — 年面板数据建立的双固定效应模型则进一步证实:相对减排目标是可行的， 14 2005 2009 经济增长有助于实现相对减排目标，碳金融对降低碳排放强度也有显著的积极作用，自主碳排放强度 的区域结构则说明中国应在碳博弈中增强自主性。 关键词:碳陷阱;碳排放强度;碳金融;固定效应模型 中图分类号: F062． 2 文献标识码: A 文章编号: 1003—5656 ( 2011 ) 10—0045—07 一、前 言 气候变化对人类的挑战促使人类反思工业文明进程，并试图以发展低碳作为走向生态经济文明的 ① 切入点。继 年英国率先提出低碳经济的概念及发展目标后 金融危机下各国对新能源革命启动 2003 ， “ ” 新一轮经济增长的期冀更使其将发展低碳经济作为振兴战略。欧盟将低碳经济视为 新的工业革命 ， 《 》 [ 1] 日本提出了 21 世纪环境立国战略 ，美国奥巴马政府在提出气候变化战略的同时力推新能源政策。 我 ② 国则提出了2020 年中国控制温室气体排放的行动目标。 尽管各国均将低碳经济视为未来经济发展的引擎与方向，但发达国家与发展中国家就经济增长权 与发展权的博弈，导致哥本哈根大会和坎昆会议成果寥寥。在政府不干预的前提下，一国经济增长同该 [ 2 ] 这 国二氧化碳排放量呈正相关关系。 说明，在目前的技术水平下，碳减排会以一定的经济增长为代 “ ” 《 价。因此，以中国为代表的发展中国家在碳减排问题上坚持 双轨制 ，即1992 联合国 气候变化框架公 》 “ ” “ ” “ 约 中的 共同但有区别的责任 原则。而以美欧为代表的发达国，试图淡化 历史责任