制造业和服务业产业集群比较分析.docVIP

制造业和服务业产业集群比较分析 　　［摘 要］ 自马歇尔（Marshall，1890）以来，有关集群的研究大多集中于制造业，对服务性产业集群的研究甚少。本文试图将制造业集群与服务业集群相比较，指出二者之间既有差别，也存在联系，都能促进区域经济的发展，以期为服务业集群研究贡献一己之力。 　　［关键词］ 制造业；服务业；产业集群 　　doi:10.3969/j.issn.1673-0194.2009.10.0２3 　　［中图分类号］F207［文献标识码］A［文章编号］1673-0194（2009）10-0068-03 　　 　　服务业，是为顾客需求的实现提供产品和服务的企业、组织或机构的集合; 制造业，是加工、制造一切人造物品的物质产品生产行业，小到药品、食品，大到飞机、汽车、轮船的生产等。因此，按照传统的产业划分方法，服务业属于第三产业，制造业属于第二产业。由于服务业和制造业本质上的差别，决定了两大产业集群的形成既有共同特征，又存在明显的区别。 　　 　　一、 制造业与服务业产业集群的理论演变 　　 　　（一）制造业集群理论回顾 　　1.马歇尔外部经济理论。第一个较系统研究产业集群现象的经济学家阿尔弗雷德?马歇尔从新古典经济学的角度，通过研究工业组织，间接表明了企业为追求外部规模经济而集聚。他把专业化产业集群的特定地区称作“产业区”（industry district）。马歇尔认为，产业区是一个中小企业聚集的地区，区域里创新气氛十分浓郁，新工艺、新思想能很快被接受、传播，各个中小企业之间形成一个既有效竞争又合作交流的网络。但是，马歇尔理论中没有考虑区域内企业的成长和区域间企业的迁入、迁出等动态因素的变化，也忽视了区域产业组织的外部接连与创新。 　　2.韦伯集群经济理论。阿尔弗雷德?韦伯是工业区位理论的创立者，他从微观企业的区位选择角度，阐明了企业是否靠近取决于集聚的好处与成本的对比。他在1909年出版的《工业区位论》一书中，把区位因素分为区域因素和集群因素。韦伯认为，产业集聚分为两个阶段：第一阶段是创业自身的简单规模扩张，从而引起产业集中化，这是产业集聚的低级阶段；第二阶段主要是靠大企业以完善的组织方式集中于某一地方，并引发更多同类企业的出现。这时，大规模生产的显著经济优势就是有效的地方性集聚效应。韦伯探讨了产业集聚优势的因素，量化了集聚形成的规则，研究成果具有相当的价值。但是他对集聚的研究脱离了一切制度、社会、文化、历史因素，单纯从资源、能源的角度加以考察。在实际经济生活中，产业集聚的形成相当程度上决定于地区的社会文化因素，韦伯却将其抽象掉了，不能不说是一个缺憾。 　　3.克鲁格曼新经济地理学理论。20世纪90年代以克鲁格曼为代表的新经济地理学理论为产业集聚的产生提供了很好的解释。克鲁格曼以规模报酬递增、不完全竞争的市场结构为假设前提，在迪克西特-斯蒂格利茨（Dixit-Stiglitz，简称D-S模型）垄断竞争模型的基础上，认为产业集聚是由企业的规模报酬递增、运输成本和生产要素移动通过市场传导的相互作用而产生的。克鲁格曼将贸易理论和区位理论相结合，用模型化的方法通过严密的数学论证从深层次上揭示了产业集聚发生的机制，弥补了马歇尔和韦伯观点的不足。但是，他比较强调大型公司的内部增长和组织间能量化的市场联系，而忽视了公司活动所产生的难以量化的非物质联系（如信息、技术联系）和非正式联系（如人际关系间基于信任的联系）。 　　4.波特新竞争优势理论。迈克尔?波特（ M.E.Porter）把产业集群理论推向了新的高峰，他从组织变革、价值链、经济效率和柔性方面所创造的竞争优势角度重新审视产业集群的形成机制和价值。在《国家竞争优势》一书中，波特提出了国家竞争优势的 “钻石模型”。“钻石模型”的构架主要由4个基本的因素（要素条件；需求条件；相关及支撑产业；企业的战略、结构与竞争）和两个附加要素 （机遇和政府）组成。1998年波特发表了《集群与新竞争经济学》一文，系统地提出了新竞争经济学的产业集群理论，并解释了产业集群的含义：“集群是特定产业中互有联系的公司或机构聚集在特定地理位置的一种现象。集群包括一连串上、中、下游产业以及其他企业或机构，这些产业、企业或是机构对于竞争都很重要，它们包括了零件、设备、服务等特殊原料的供应商以及特殊基础建设的提供者。集群通常会向下延伸到下游的通路和顾客上，也会延伸到互补性产品的制造商以及和本产业有关的技能、科技或是共同原料等方面的公司上。最后，集群还包括了政府和其他机构像大学、制定标准的机构、职业训练中心以及贸易组织等――以提供专业的训练、教育、资讯、研究以及技术支援”。 　　（二）服务业集群理论回顾 　　在理论研究方面，自马歇尔以来，集群及集聚研究大多集中于制造业及工业领域，对