2013年秦皇岛海域牙鲆增殖放流跟踪调查和效益分析.docVIP

2013年秦皇岛海域牙鲆增殖放流跟踪调查和效益分析 　　摘 要： 对2013年放流的牙鲆进行了四个航次跟踪调查，根据每个航次捕获牙鲆数量及其生物学测定，结合对昌黎、抚宁渔船实际捕获牙鲆数量调查结果分析表明，北戴河牙鲆放流后，随着时间推移，放流牙鲆逐渐从北戴河沿岸向深水区迁移，牙鲆幼鱼大多分布在扇贝养殖区内。2009―2013年连续五年的跟踪调查结果显示，牙鲆放流生态效益显著，牙鲆种群逐渐恢复，其优势度逐年增加，从8.02变为237.0，优势类别已从一般种、常见种，上升为重要种。 　　关键词： 秦皇岛海域；牙鲆；增殖放流；跟踪调查；优势度 　　上世纪80年代以来，随着捕捞强度的增加及海域生态环境的恶化，我国海洋渔业资源呈现逐年衰退趋势，严重制约了沿海地区的经济发展。为了恢复及保护渔业资源，促进渔民增产增收，中央及地方财政加大了重要经济品种增殖放流的投入力度，增殖放流工作在我国沿海各省市蓬勃开展起来。为更好地贯彻《中国水生生物资源养护行动纲要》，2013年中国水产科学研究院主持了《水生生物资源增殖放流》项目，河北省海洋与水产科学研究院承担了其中的“渤海牙鲆放流海洋生态环境调查与评估”部分，“秦皇岛海域牙鲆增殖放流跟踪调查”主要目的是查清牙鲆放流后，种群的活动、存活及分布情况，结合对渔船实际渔获量调查，摸清牙鲆增殖放流的实际效果。 　　1 材料与方法 　　1.1 调查时间与站位 　　2013年7月20日在北戴河金山嘴放流点附近海域，进行第一次地笼网跟踪调查，共设15个地笼网；之后在8月14日-20日，9月13日-9月18日，10月17日-10月25日，又进行了三次中后期跟踪调查，调查站位见表1，图1。 　　图1 2013年牙鲆放流跟踪调查站位 　　1.2 调查内容 　　跟踪调查内容包括放流品种的数量、放流品种分布及其生物学测定。 　　1.3 调查方法 　　主要以《海洋调查规范》（GB17378-1998）为标准。采用单拖网作业，网口高度1.5 m，网口宽度20 m，网口周长524目，网目70 mm，囊网网目20 mm。每站下网20～30 min，船速2.5～3.0 kn（节）。 　　2 调查结果 　　2.1 牙鲆数量 　　第一次跟踪调查采用地笼网，捕获到8尾牙鲆；第二次跟踪调查时间为8月14日至20日，采用底拖网，设计站位25个，因地笼网和扇贝养殖区的原因，实际调查站位16个，捕获牙鲆15尾，未捕获带标志的牙鲆；第三次跟踪调查也是采用拖网，时间是9月13日至18日，共捕获牙鲆41 尾，7个站位有牙鲆分布；第四次跟踪调查时间是10月17日至25日，共捕获牙鲆58尾，9个站位有牙鲆分布。 　　2.2 牙鲆生物学测定 　　对各次调查捕获的牙鲆进行生物学测定，包括体长、体重，结果见表2。 　　2.3 牙鲆的分布 　　7月20日第一次跟踪调查结果与每年调查时的情况相似，放流后的牙鲆幼鱼主要分布在金山嘴附近海域有岩礁的岸边，说明因放流时间较短，牙鲆苗种对新的环境还没有完全适应，移动范围不大。 　　8月14-20日第二次跟踪调查，在4个调查站位共捕获牙鲆15尾，其中7号站3尾、12号站4尾、16号站6尾、21号站2尾。捕获到牙鲆的站位基本在扇贝养殖区的向海一侧的边缘，因扇贝养殖区不能拖网，从其分布情况看，牙鲆幼鱼大多分布在扇贝养殖区内。见图2。 　　图2 第二次跟踪调查牙鲆分布示意图 　　9月13日-9月18日第三次跟踪调查，有7个拖网站位捕到牙鲆，共捕获牙鲆41尾，其中7号站6尾、11号站9尾、12号站4尾、16号站8尾、17号站6尾、20号站6尾、21号站2尾。可见，随着时间推移，牙鲆群体分布范围逐渐扩大，向较深海域移动，见图3。 　　10月17日-10月25日第四次跟踪调查，共捕获牙鲆58尾，其中7号站最多为23尾，8号站4尾、11号站2尾、12号站7尾、13号站6尾、16号站2尾、17号站位8尾、21号站2尾、22号站4尾。本次调查发现近岸海域仍有牙鲆分布，这应该是因放流次数多，牙鲆放流延续时间长造成的，后放流的牙鲆鱼刚开始向深水区迁移。这次调查是历年来同期调查捕获牙鲆数量最多的一次，见图4。 　　2.4 社会调查 　　秦皇岛海域基本没有专捕牙鲆的船只生产，但每年在放流牙鲆分布区，有众多单拖网船生产，主要捕捞口虾姑等。近两年由于?鱼资源旺发，原本从事底拖网作业的渔船在开捕后大多都进行浮拖网作业，只有少数小型拖网渔船进行底拖网作业，这种状况持续到9月底。2013年开捕后的第一个月，大型拖网船基本没有牙鲆渔获物，而从事底拖网的渔船捕获的牙鲆数量多于往年，这与第三次调查的情况相吻合。 　　9月下旬和10月在秦皇岛海域有300余艘小型单拖网船，作为兼捕对象，小船一天捕获牙鲆10～20尾。昌黎、抚