中国高新技术产业科技竞争力国际比较和实证分析.docVIP

中国高新技术产业科技竞争力国际比较和实证分析 　　摘要：文章从高新技术产业科技竞争力国际比较出发，通过对比多国高新技术产业科技投入的差异，揭示中国高新技术产业科技竞争力现状，并利用洛桑国际发展学院（IMD）发布的2003年-2012年国际竞争力相关数据建立分位回归模型，对影响科技投入的RD支出因素进行实证分析，获得影响科技投入的全面信息，为提升中国高新技术产业科技竞争力提供实证依据。 　　关键词：高新技术；科技竞争力；RD；分位回归 　　一、 引言 　　为提升国家科技创新能力，科技部自1995年起组建国家火炬计划软件产业基地，创办高新技术产业开发区和高新技术创业服务中心，逐渐完善高新技术产业科技竞争力的产业孵化基地。截至2015年2月5日，长治、锦州、连云港等14家省级高新区取得国务院批复，晋级为国家高新技术产业开发区，至此我国国家级高新技术开发区已达129家。 　　除建设科技发展硬件设施外，科技投入的逐年增加也为高新技术产业科技竞争力的提升注入活力。RD作为经济增长的内生变量（Poul Rome，1991），不仅可以用来度量科技投入的数量变化，还可以对比世界各国高新技术产业科技发展的优缺，促进我国高新技术产业科技竞争力快速、均衡发展。 　　目前，基于RD对我国高新技术产业的研究多停留在省域或企业层面，本文从国际竞争力角度出发，将RD用于对高新技术产业科技竞争力的国际比较，借鉴Ricardo提出的RD支出理论，采用Koenker和Bassett（1978）提出的分位回归方法构建高新技术产业科技竞争力比较模型，研究我国高新技术产业科技竞争力在国际视角下的优劣势。 　　二、 中国高新技术产业科技竞争力国际比较 　　高新技术产业是对以高新技术为基础，从事一种或多种高新技术与产品的研究、开发、推广和服务的企业统称，是知识密集型和技术密集型的产业集合。从科技投入着手，衡量一个国家的高新技术产业科技竞争力水平十分重要，本节将以RD支出作为指标比较我国与世界其他国家的高新技术产业科技竞争力宏观变动趋势。 　　以瑞士洛桑国际管理发展学院（IMD）发布的从国际角度比较企业以及国家竞争力的数据为依据，选取2012年RD支出总额排名前五的国家（含中国），对其2003年～2012年国家RD支出总额和RD在当年GDP占比的变动趋势进行比较（见图1）。 　　从RD支出总额来看，2012年世界排名前五的国家依次为美国、日本、中国大陆、德国和法国。自2003年至2012年，这五个国家在科技投入上的RD支出均呈现逐年增加的趋势，以美国为首，RD支出总额在2012年达到453 544百万美元；日本次之，2012年科技投入199 209百万美元；中国大陆在这五个国家中位居第三，2012年投入RD经费共计163 147百万美元，是美国同期RD支出总额的35.97%，德国和法国紧随其后。与2003年RD支出总额相比，中国大陆科技投入总额大幅增加，RD支出总额由18 601百万美元增长到163 147百万美元，涨幅高达777.10%，世界排名由第六升至第三，RD支出增长总额仅次于美国的163 808百万美元。比较2003年～2012年五国RD支出增长率，中国大陆位居首位，平均增长率保持在27.35%，在2008年达到峰值36.21%；美国次之，RD支出增长率从2003年的3.64%上升到2005年的8.54%，之后呈下降趋势，在2011年之后达到稳定，保持在5%上下波动；日本、德国和法国的RD支出增长率变化趋势大体相似，均表现为先上升达到峰值后下降至0点，然后维持稳定状态的趋势，并且这三个国家在2012年的RD支出同时表现出负增长现象。 　　由于各个国家经济、人口、社会发展程度不均衡等因素的影响，仅从RD支出总额上比较不足以充分说明每个国家高新技术产业的科技投入力度，为消除国家个体差异带来的不利，这里引入新的度量指标，即RD支出占全年GDP百分比（后简称RD支出占比）进一步分析。如图1中右图所示，2012年科技投入力度从强到弱依次是日本、德国、美国、法国、中国大陆，日本的RD支出占比是中国大陆的1.69倍。2003年～2012年，中国大陆的RD支出占比持续增长，从2003年的1.13%增至2012年的1.98%，但仍比其他四国中RD支出占比最低的法国少了0.29个百分点。 　　进一步对比各国高新技术产业RD支出占工业总产值的百分比可知，虽然我国高新技术产业RD经费内部支出从2005年的362.5亿元增长到2012年的1 491.5亿元，增幅达到311.45%，但与世界其他高新技术产业科技竞争力较强的国家相比，我国高新技术产业RD支出占工业总产值的百分比仍处于较低水平，仅为美国的8.5%，不足韩国的30%。 　　通过对各国科技投入的国际比较发现