产业集群金融渗透和城镇化发展烟店模式.docVIP

产业集群金融渗透与城镇化发展烟店模式 　　摘要：产业集群通过实现劳动力转移、基础设施的改善和第三产业的联动发展，可大大加快农村城镇化的进程。本文通过对烟店轴承产业集群在金融推力作用下促进城镇化建设过程的回顾，结合与其他城镇化方式的比较分析，得出一个重要结论：产业集群是实现城镇化建设的有效路径，烟店模式是一种可扩展可借鉴的城镇化模式，可为当前小城镇建设提供有益参考。 　　关键词：城镇化建设；产业集群；金融渗透 　　Abstract：Through the joint development of labor force shift，infrastructure improvement and tertiary industry，industrial clusters can greatly speed up the process of rural urbanization. Based on the review of how industrial cluster of Yandian and bearing promoted urbanization under the financial thrust，combined with comparative analysis of other methods of urbanization, an important conclusion is reached in this paper：industrial cluster is a valid path to urbanization，and Yandian model is an extendable model of urbanization which can provide useful current reference to small towns construction. 　　Key Words：urbanization，industrial clusters，financial penetration 　　中图分类号： F830.5文献标识码：B文章编号：1674-2265（2010）12-0044-06 　　 　　一、引言 　　 　　城镇化是农业人口向非农产业和城镇转移，农村逐步融入现代市场经济的一个发展过程，包括大城市城镇化率与信息化水平的提高以及农村小城镇建设的过程。党的十五届三中全会就提出：发展小城镇是带动农村经济和社会发展的一个大战略。有关学者检验表明，中国的城镇化率每增加1%，可拉动当年生产总值增长1%―2%。 　　城镇化究竟通过何种路径和方式来实现？中国农村经济发展的差异性决定了区域城镇化的非平衡性。所以，在研究城镇化问题上，必须着眼于各自的特点来探讨具体可行的方法论。本文拟循着山东省烟店轴承产业集群在金融推力作用下带动农村城镇化发展的路径，并结合其他城镇化方式的对比分析，进一步论证通过产业集群来推进城镇化建设的可行性。 　　 　　二、关于当前国内城镇化建设诸模式的概述 　　 　　目前，全国各地城镇化建设大致有四种主流模式：一是政府主导城镇化建设模式。即县（市）、乡镇、村庄等基层政府主导带动的城镇化模式。目前，成都、重庆的城乡一体化建设，济南、青岛近郊的城中村改造及山东青州市南张楼村的“城乡等值化”均属此类。该模式以政府规划和基础设施建设为基础，其决策和权利来自上层，前提必须具有郊区区位优势，对于远离城市的偏远农村而言，显然不具借鉴性。二是集团工业化主导城镇化建设模式。如江苏华西村、山东南山集团在改革开放初期靠先行先发产业优势所形成的城镇化发展模式，但这一模式具有很大的偶然性，不具有大面积推广的可能性。三是农业产业化主导城镇化建设模式，但目前具有较厚实力的龙头企业数量少，由此形成的城镇化也不具有普遍意义。四是农民自发组织城镇化建设模式，该类模式有产业基础作支撑，农民参与度较高，与当地土地资源禀赋结合紧密，但处于自发演进状态，缺乏总体向心力和推动力。 　　而本文论证的“专业市场+农村工业化”的烟店模式是以产业集群为依托的城镇化。自身具有三个突出特点：一是内生性。产业集群以市场机制为主导，依靠区域内生的市场力量发展壮大，对政府的依赖度小，具有坚实的产业基础。二是群体互动性。它虽与集团工业化主导模式在亲缘上比较接近，但它主要依靠本地工商业传统和平民化的企业家精神共同促进，注重的是群体参与的互动性。三是本地根植性。由于它深深扎根于区域性特色经济中，具有经济上的“嵌入性”，则更有利体现城镇经济特色和形成城镇竞争优势。相比而言，该模式更具有普适性和推广性。 　　 　　三、专业市场+农村工业化：烟店城镇化模式的形成与发展 　　 　　烟店镇系鲁冀交界处A县西南端的一个小