典型地质条件下的基坑支护对策及支护设计中的若干疑难问题58.pptxVIP

前 言 一、支护方式 放坡:自稳边坡 加固边坡 垂直开挖: 悬臂支护 (排桩、地连墙) 撑、锚(排桩、地连墙) 二、与地下水控制方式 隔渗( 侧壁隔渗 水平隔渗) 降水 三、基坑支护设计的两大目标 1、确保稳定(基本要求,不论任何等级的基坑均应满足) 边坡的局部稳定性；边坡的整体稳定性；坑底抗隆起稳定性；支护结构的稳定性；坑底和侧壁的渗透稳定性 2、变形控制(与内外环境有关,根据基坑等级确定) 按绝对值控制；按相对值控制 四、决定支护方式需要考虑的因素 地质条件 ； 开挖规模 ； 环境状况 ； 主体结构特点和施工开挖方式； 经济条件和政策法规 软土地区的基坑支护需要关注的软土特性由软土引起的基坑事故支护措施边坡稳定验算对相邻建筑物的保护软土地区超深基坑支护设计案例需要关注的软土特性 强度参数低，主动土压力大，被动土压力或被动抗力小 边坡稳定性差，一旦发生破坏，范围很大 具有蠕变性，变形难以控制，随时间延长和开挖空间的扩大而增加，时空效应明显 具有触变性，受施工扰动后强度降低 受开挖和降水的影响范围大 排水困难，排水固结过程缓慢，难以通过排水提高强度武汉地区软土分布特征分布情况 一级阶地后缘 高阶地低洼湖泊地带 最大厚度可达20m以上形成类型 湖塘底部的新近淤积 一级阶地后缘的牛轭湖淤积 高阶地早期湖泊淤积应力历史 欠固结、正常固结特征参数 c =10～16kPa；φ=4～8°；fak=40～80kPa m =500～1000kN/m4武汉软土地区基坑工程中发生的部分事故项 目事 故 概 况原 因 简 析××大厦 90年代初期采用水泥土重力式挡墙，坑底设水泥土暗撑，开挖深度5～6m。开挖后暗撑失效，周边挡墙破坏，坑内工程桩大部分破坏，补桩近90%暗撑过于单薄，挡墙整体性不好，土方开挖不均衡，坑内有两根工程桩未到位，因接桩进行深开挖，导致附近工程桩偏位××局×× 工程 1996边坡整体失稳，工程桩被推动坑底附近局部软弱土层深厚，造成整体失稳××保险大楼 1998边坡整体失稳，27根工程桩被推动偏位，补桩费用约20万元，支护加固80万元工程处于深厚软土分布区，支护设计不当××商住小区 2006边坡上部失稳，塔吊倒塌，滑动范围20m左右,导致附近学校操场地面开裂。坑内预制管桩大量被推挤破坏，工期推迟几个月侧壁土层软弱，塔吊置于边坡上，塔吊运转与边坡互相作用，导致边坡破坏。被动区加固宽度约15m，保证了加固范围内管桩的安全，但加固区以外的管桩由于土方开挖作业大量破坏。××市政排水明渠 2010开挖深度5～6m，放坡开挖后施工主体结构钢筋混凝土重力式挡墙。由于边坡滑移，挡墙施工完成后有数百米被推动，最多50cm左右。事故发生后，拟采取的补救措施有：在渠道底部加设支撑，尚未施工段改为暗渠因边坡土质软弱，虽放坡坡率较缓，仍难以保持稳定。挡墙底仍在软土层内，变形以平移为主××部队自建住宅小区等2007-2010坑内小口径管桩大量甚至百分之百破坏；坑内内支撑立柱、降水管井被推偏位失效这类事故目前在武汉地区基坑工程中最为频发坑内土质软弱，土方开挖机械难以运转，作业过程中难免产生破坏性的干扰××渠道挡墙变形原因分析示意道路钢筋混凝土挡墙住宅拟加设的渠底支撑推测滑动面 概况：主体结构采用钢筋混凝土挡墙。为施工挡墙，先放坡开挖至基础底面。因右侧有道路及住宅，放坡受到一定限制。挡墙建成后尚未回填墙背土，部分段即被推动，变形以水平位移为主，主体结构本身尚完好。至对边软弱土层挤淤垫层宜设置的超前支护（替代方案）评议：土质软弱，放坡坡率因场地限制不可能更缓，挡墙基础底面仍有软土，挤淤垫层不足以阻挡边坡土体的滑移，是导致挡墙位移的主要原因。在此情况下，主体不宜采用挡墙，而应采用刚性较大的排桩（或墙） ，既作为渠道永久性的侧墙。又可起到超前支护的作用，还可以少挖土方，确保附近道路、建筑物的安全。（仅代表个人意见）软土分布位置对稳定性的影响分布于侧壁，厚度不大，可能引起开挖过程中的局部破坏～ ～ ～ ～ ～分布于坡脚、坑底，厚度不大，可能引起边坡的整体破坏或坑底隆起破坏～ ～ ～ ～ ～～ ～ ～ ～ ～～ ～ ～ ～ ～分布于侧壁至坑底以下，厚度很大大，可能引起边坡的整体破坏或坑底隆起破坏，支护结构缺乏可靠的嵌固条件～ ～ ～ ～ ～～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～～ ～ ～ ～ ～ ～～ ～ ～ ～ ～～ ～ ～ ～ ～～ ～ ～ ～ ～～ ～ ～ ～ ～～ ～ ～ ～ ～对侧壁薄层软土的处理短桩超前支挡～ ～ ～ ～ ～分阶放坡，叠置编织沙（土）袋挡淤～ ～ ～ ～ ～对坡脚、坑底薄层软土的处理 卸土减载，短桩超前支挡。卸载程度以满足坑底软土抗隆起稳定要求为准～ ～ ～ ～ ～～ ～ ～ ～ ～～ ～