吉非替尼和厄洛替尼治疗非小细胞肺癌临床疗效比较及药物经济学评价.docVIP

吉非替尼和厄洛替尼治疗非小细胞肺癌临床疗效比较及药物经济学评价 　　[摘要] 目的 比较吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌的临床疗效和药物经济学评价。方法 比较实验组（服用吉非替尼）38例和对照组（服用厄洛替尼）34例NSCLC患者分别给予吉非替尼和厄洛替尼治疗的临床疗效、不良反应发生情况及药物经济学评价结果。结果 两组患者有效率及临床控制率比较，差异无统计学意义（P0.05）；两组肿瘤进展时间及1年生存率比较，差异无统计学意义（P0.05）；两组患者不良反应发生率及严重程度比较，差异无统计学意义（P0.05）；实验组患者治疗费用及费用疗效比均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P0.05）。结论 吉非替尼与厄洛替尼治疗NSCLC疗效相当，但吉非替尼更加经济适用。 　　[关键词] 吉非替尼；厄洛替尼；非小细胞肺癌；疗效；药物经济学 　　[中图分类号] R734.2 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616（2015）01-100-03 　　[Abstract] Objective To explore the clinical effect and pharmacoeconomics of gefitinib and erlotinib in advanced non-small-cell lung cancer. Methods 72 cases of patients with NSCLC were divided into experiment group and control group. The experiment group（38 cases） were treated by Gefitinib， the control group（34 cases） were treated by Erlotinib. The clinical effects， complication and pharmacoeconomics were compared for the two groups. Results There was no significant difference on the effective rate and clinical control rate for the two groups（P0.05）； There was no significant difference on the time to tumor progression and one year survival rate for the two groups（P0.05）； There was no significant difference on the complication and severity for the two groups（P0.05）； The treatment costs and clinical effects for the experiment group were lower than the control group（P0.05）. Conclusion It has the similar clinical effects by gefitinib and erlotinib， gefitinib has good economy applicable. 　　[Key words] Gefitinib； Erlotinib； Non-small-cell lung cancer； Clinical effects； Pharmacoeconomics 　　非小细胞肺癌（NSCLC）是呼吸系统常见恶性肿瘤，严重影响人体健康。目前靶向治疗是晚期NSCLC的主要治疗方案，其中吉非替尼与厄洛替尼为常用治疗药物[1]。大量临床实践表明两药在治疗NSCLC均有显著疗效[2]，现对其疗效优劣及药物经济学评价进行比较，为治疗方案的选择提供参考，报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2012年5月～2013年5月我院收治的72例NSCLC患者作为研究对象。所有患者均符合《美国国家综合癌症网（NCCN）非小细胞肺癌临床指南》[3]中NSCLC相关诊断标准，经影像学及病理组织学检查确诊，肿瘤分期为Ⅲb或Ⅳ期。所有患者均接受过1个周期以上的化疗（含铂类药物）治疗，治疗后出现病情进展或复发，且疗程结束距本研究入选超过4周，Karnofsky评分大于60分。排除存在其他恶性肿瘤者，手术切口未愈合者，有活动性肺间质病变者以及预计生存期低于3个月者。按照治疗方案不同将72例患者分为实验组（服用吉非替尼）38例和对照组（服用厄洛替尼）34例。实验组男23例，女1