我国商业银行中间业务定价问题和对策.docVIP

我国商业银行中间业务定价问题和对策 　　摘要：目前，我国商业银行中间业务定价存在诸如定价不透明、收费阻力、定价权不明确等一系列问题。解决这些问题的措施主要包括选择合适的定价策略，明确定价主体，创新中间业务产品，提升服务质量，完善定价程序等。 　　关键词：商业银行；中间业务；定价 　　随着我国利率市场化进程的推进，商业银行竞争将会日趋激烈，这就意味着未来银行的发展不能够像现在一样依赖存贷利差赚钱。因此为了实现预期的利润目标，不断扩大自己的市场份额，进一步提升自己的竞争力，银行必须将经营的重点由资产、负债业务转向中间业务。目前我国商业银行中间业务开展得并不好，中间业务收入占总收入的比重远远低于西方商业银行。而且，中间业务的种类虽然比较多，但大多数都集中在代理结算领域，智力、人才密集型的业务参与较少。中间业务的合理定价有助于商业银行增加收入，提高盈利水平；有利于巩固客户资源，增强银行的创新能力和综合竞争力。 　　中间业务价格主要包括显性价格和隐性价格两种，显性价格是指商业银行开展中间业务，为客户提供服务收取的手续费、工本费、顾问费、管理费等相关费用；隐性价格主要是指客户的一些限制性条款，比如对客户有个最低资金量限制，禁止客户从事某些业务等。中间业务的定价分为三类，政府定价、政府指导定价和市场定价，我们主要针对市场定价进行研究分析。 　　目前，国外商业银行已经形成了比较科学的中间业务定价体系，但我国还未形成合理有效的定价机制，各个商业银行定价的方法也不相同。定价能力和水平制约了其中间业务的规模、客户群体和盈利水平，影响商业银行的发展，无法与国际上大的商业银行竞争。因此，为缩小与发达国家商业银行的差距，提升我国商业银行的竞争力，需要商业银行采取恰当的对策解决中间业务定价问题，提高定价水平。 　　一、我国中间业务定价存在的问题 　　（一）客户对中间业务的定价不理解，商业银行存在收费阻力 　　国内的商业银行一直主要以资产和负债业务为主要利润来源，为了吸引更多的客户存入资金以此来支持贷款等资产业务，商业银行通常把代发工资等代理业务当做赠品赠送给大客户。另外，中国的老百姓已经习惯接收银行的免费服务，认为自己是银行的存款客户，在获得利息的同时享受免费的服务是理所当然的事情，现在突然转变为对服务收费，这使很多人无法理解，因此才出现了公众对商业银行10元钱的年费耿耿于怀，对小额账户管理费强烈排斥的现象。最终导致部分商业银行，主要是股份制银行，为了迎合、拉拢客户不得不放弃银行卡年费和小额账户管理费等收入。 　　（二）中间业务定价随意性大，缺乏透明度 　　一般来讲，产品或服务的定价应遵循成本与收益相结合的原则，依据企业开展业务所花费的人力物力确定价格。但目前国内商业银行定价随意性较大，不依产品成本而依客户承受能力和竞争对手的价格水平定价。目前国内大部分银行都依竞争对手为导向定价，参照竞争对手的价格水平定价。但是由于各家银行的资产负债情况、竞争力存在差异，市场战略和营销方式也不相同，竞争对手的价格不一定适合本行的情况。这样的定价策略难以体现经济效益，无法调动银行进行中间业务创新的积极性。另外，大部分商业银行营业窗口的收费项目和价格公告不够及时、明确，银行也没有花费太多的精力向客户进行解释和宣传，价格缺乏透明度，更不会主动引导客户进行产品的选择，时常造成客户对收费标准的质疑和不满。 　　（三） 中间业务产品趋同，容易打“价格战” 　　从国际上大商业银行开展的中间业务来看，中间业务的品种很多，有简单的支付、代理、结算等业务，也有比较复杂的信息咨询、投资银行等业务。不同的商业银行应该结合自己的资源优势重点开展有竞争优势中间业务，从而提升自己的竞争力。但是，由于目前我国的商业银行普遍缺乏创新优势，在中间业务的开展上主要都集中在结算、代理等收费较低的业务上，因此竞争尤为激烈，为了能够在激烈的竞争中取得相对优势，往往采取“价格战”，竞相降低收费标准，结果导致中间业务收入急剧下降。 　　（四）中间业务定价的权利主体尚不明确 　　目前，国内商业银行中间业务应该由谁决定，谁掌管定价权，法律法规要求存在矛盾。依据《价格法》、《商业银行服务定价管理暂行办法》，商业银行除人民币基本结算类外的其他收费都属市场调节价。由商业银行自主决定和调整价格，但需要在执行前1个工作日向中国银监会报告，执行前10个工作日在相关营业场所公告。但《商业银行法》却规定，商业银行办理业务的收费项目和标准由人民银行和银监部门分别会同价格主管部门制定。两类法律法规不统一，哪些收费项目由人民银行和银监会制定，哪些是商业银行可以决定的并不明确。另外，商业银行自身也尚未建成统一的定价机构和制度，对于银行可以自主定价的中间业务，由于银行的价格管理机构定价权限不统一，很多分支机构有较大的定