浅析我国产品责任法律制度的完善评《侵权责任法》第五章“产品责任”.docVIP

浅析我国产品责任法律制度的完善——评《侵权责任法》第五章“产品责任” 2011年6月西安文理学院(社会科学版) 第lg卷第3期JournalofXi,anUniversityofArtsandScience(SocialSciencesEdition) Jun.2011 Vo1.14No.3 浅析我国产品责任法律制度的完善 —— 评《侵权责任法》第五章产品责任 岳侠 (西安文理学院商学院,陕西西安710065) 摘要:媒体关于产品责任案件的报道层出不穷,我国产品责任法律制度却并没有因为《侵权责任法》的生效 而臻于完美.基于一些产品责任案件的社会影响极为恶劣,产品责任法律制度仍然不很完善,如何完善产品责任 法律制度是业界讨论的重点. 关键词:产品责任;产品缺陷;惩罚性赔偿 中图分类号:D920.5文献标识码:A 文章编号:1008—777X(2011)03—0065—03 在经济高速发展的现代社会,产品责任法是民 事法律体系中不可或缺的一个重要部分.在我国, 近年产品责任案件层出不穷,近日报道的两起案例 很有代表性:一起是2010年8月3日央视《今日说 法》播出的节目,某药厂生产的一种名为异维A酸 胶丸的药品可用于治疗青春痘,但长期服用该药 品可导致精神抑郁,严重者可自杀.而该药品使用 说明书未注明这些可能产生的不良反应,浙江一青 年因青春痘服用该药3年后致精神抑郁而自杀.法 院认定药品说明或警示不详尽,自杀青年的家属在 2008年通过诉讼获得了赔偿.但两年之后的今天, 家属发现市面销售的同一厂家生产的同一药品异 维A酸胶丸的药品说明书仍未做任何修改(央视 《今日说法》2010年第208期).第二起是在三鹿 奶粉事件两年后,多地多名女婴出现性早熟,家属怀 疑是因食用同一品牌奶粉所致.但将奶粉送检以确 定该奶粉是否含有致病激素时,多个职能部门以不 同借口相互推脱,后虽由卫生部作出说明,但公众的 疑问并未消散. 这两起案例都涉及产品责任,而我国关于产品 责任的法律规定,以前有《民法通则》第122条及其 司法解释,《产品质量法》《消费者权益保护法》《食 品安全法》等一些零散规定,今年7月1日生效的 《侵权责任法》第五章产品责任则是最新的专章 规定产品责任的法律.但对比《侵权责任法》与上 述法律对产品责任的规定,我们发现虽有突破,但距 离系统的,比较完善的产品责任法律制度还有相当 大的距离. 一 ,关于产品和缺陷的概念及范围 《侵权责任法》第五章虽专章规定产品责任, 但仅有的七个条款仅仅是对《民法通则》及其司法 解释的再次明确,通篇除了极其笼统地规定了产 品警示,召回制度和惩罚性赔偿制度外,几乎没 有新的内容,对何为产品缺陷这些最基本的法 律概念问题,以及产品的范围,缺陷的类别仍 然没有丝毫涉及. 既然《侵权责任法》没有涉及这些法律概念及 其内容,那就只能依据《产品质量法》第2条,第46 条确定什么是产品和缺陷.《产品质量法》第 2条规定:产品是指经过加工,制作,用于销售的产 品.建设工程不适用本法规定.第46条规定:缺 陷是指产品存在危及人身,他人财产安全的不合理 的危险;产品有保障人体健康和人身,财产安全的国 家标准,行业标准的,是指不符合该标准.很显 然,《产品质量法》规定的产品,缺陷的概念是 收稿日期:2011—03—05 作者简介:岳侠(1974～),女,陕西周至人,西安文理学院商学院讲师,法学硕士. ? 65? 很不科学,也很不全面的.经过怎样的劳动过程就 算是加工,制作了?经过劳动后使得成品和原材 料有了什么样的区别,是发生了物理变化还是化学 变化才能叫产品?是否除建筑物外,所有加工过 的物品都叫产品,包括所有农产品,食品,药品,印刷 品等?免费派送的物品是否属于用于销售?如 果一种物品是新问世的,尚没有国家标准或行业标 准,或者国家,行业标准未就某一问题予以规定的, 如何确定该产品是否有缺陷? 按照《产品质量法》对产品的定义,奶粉作为 一 种经过加工的食品,应属于产品无疑.而奶粉 作为食品也应符合《食品安全法》的规定.如果奶 粉中含有一些食品安全法规中未予明确规定的物 品,如三聚氰胺或某些激素,是否属于有缺陷? 三鹿奶粉因三聚氰胺事件最终被定性为一起恶性的 产品责任案件,生产者及管理者都受到了法律严惩, 但定案之前受害者家属的检举大费周折,定案后大 批受害者的损失也是无法挽回.近期报道称多地女 婴性早熟,且都食用某品牌奶粉,怀疑该奶粉可能含 有雌激素.但对该奶粉进行检测以确定是否含有激 素的问题上同样不顺利,质监部门称不接受个人检 测申请,并认为奶粉检测属于食品检验机构的职责, 食品检验机构认为激素属药物,应属药监部门职责, 药监部门认为奶粉是食品,不该自己检测,卫生部门 则以相关法律对奶粉配料中并未规定激素,且只有