基于SPAD值的水稻施氮叶值模型构建及应用效果-中国农业科学.PDFVIP

下载本文档

20
0
约5.54万字
约 11页
2018-10-26 发布于天津
举报
版权申诉

基于SPAD值的水稻施氮叶值模型构建及应用效果-中国农业科学.PDF

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

基于SPAD值的水稻施氮叶值模型构建及应用效果-中国农业科学

中国农业科学 2017,50(24):4714-4724 Scientia Agricultura Sinica doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.24.005 基于SPAD值的水稻施氮叶值模型构建及应用效果李杰 1,2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ，冯跃华，牟桂婷，许桂玲，罗强鑫，罗康杰，黄世凤，石欣，管正策，叶勇，黄佑岗 1 2 （贵州大学农学院，贵阳 550025 ；黔东南民族职业技术学院，贵州凯里 556000 ）摘要：【目的】研究分析不同地力条件、施氮量、SPAD 值衍生指标、产量之间的关系，实现简便、快速、无损地推荐水稻施氮量，构建基于 SPAD 值的水稻施氮叶值模型。【方法】2015 年和 2016 年以杂交籼稻 Q 优 6 号为试验材料，设4种施氮水平（0、75、150、225 kg -2 ·hm ），探讨产量、SPAD值衍生指标与田块表观供氮量之间的关系，并对初步构建的叶值模型进行变量施氮应用效果研究。【结果】产量与抽穗期田块表观供氮量之间具有极显著 2 -2 的曲线关系，两年拟合度 R 分别为 0.5523，0.7148。在其拟合关系下 2 年度最高产量分别为 9 264.93 kg·hm 、 11 167.97 kg -2 -2 ·hm ，相差1 903.14 kg·hm ，2016年产量相比 2015年增加20.54%；达到最高产量的表观总吸氮量较为接近，分别为575.27 kg -2 -2 -2 ·hm ，546.71 kg·hm ，仅相差28.56 kg·hm ，2016年表观总吸氮量相比2015年减少 4.96%。不同年度的拔节期和抽穗期，SPAD 值衍生指标中 SPAD （顶 3 叶 SPAD 值）、SPAD （顶 4 叶 SPAD 值）、 L3 L4 SPAD （顶部4张叶片的平均SPAD值）、SPAD （顶3叶SPAD值×顶4 叶SPAD值/顶部4张叶片的平均SPAD mean L3×L4/mean 值）与田块表观供氮量之间具有显著或极显著的线性关系。单张叶片中，SPAD 与拔节期田块表观供氮量，SPAD 与 L3 L1 抽穗期田块表观供氮量线性拟合的系数在年份间变化均较小，分别为0.0156，0.0154；0.0172，0.0173。年份间， 2016 年SPADL3×L4/mean 与田块表观供氮量线性拟合的系数和 b 值比 2015 年的拔节期依次增加了-28.70%，17.41%；抽穗期依次增加了