宫颈冷刀锥切术和LEEP术治疗宫颈上皮瘤变对比研究.docVIP

宫颈冷刀锥切术和LEEP术治疗宫颈上皮瘤变对比研究 　　【摘要】 目的：比较宫颈冷刀锥切术与宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈上皮瘤变的临床效果。方法：选取在笔者所在医院进行治疗的宫颈上皮瘤变Ⅲ级患者94例，按随机数表法分为两组，各47例。对照组行LEEP术治疗，观察组行宫颈冷刀锥切术治疗，比较两组手术相关指标、并发症、复发及HPV持续感染情况。结果：观察组术中出血量及手术时间分别为（35.92±1.74）ml、（25.14±2.38）min，均明显高于对照组的（10.67±3.36）ml、（14.92±1.83）min，差异均有统计学意义（P0.05）。结论：LEEP术治疗宫颈上皮瘤变术中出血量、手术时间及并发症发生率明显优于宫颈冷刀锥切术，但宫颈冷刀锥切术术后复发率及HPV持续感染率较低，故临床治疗中应根据患者情况进行综合考虑。 　　【关键词】 宫颈冷刀锥切术； LEEP术； 宫颈上皮瘤变 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.34.034 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）34-0067-03 　　宫颈上皮瘤变与宫颈浸润癌发生存在密切的关系，是癌前病变的统称，多发生于25～35岁女性[1]。但近期研究表明，宫颈上皮瘤变患者年龄呈降低趋势，且发病率不断增加，对妇女健康造成严重的威胁[2]。常规情况下，宫颈上皮非典型增生发