方志的性质、功能、种类与发展概况.docVIP

方志的性质、功能、种类和发展概况 姚金祥 一、方志的性质 1.“方志”一词的由来 “志”，《辞海》上讲是“记事的书或文章”。 “志”，也是一种写作体式，除志书外，正史中也有“志”，如《三国志》等。 “方志”，即“地方志”，亦名“地志”、“志乘”、“书契”。“志”（如《郑志》）、“乘”（如《晋乘》）等乃是春秋时诸侯国的国史。 “方志”一词，最早见于战国时成书的《周礼》（即《周官》，一本关于典章制度之书）。该书卷十六司徒教官之属记载：“诵训，掌道方志，以诏观事。”东汉郑玄在《周礼注》中注解说：“四方所识久远之事，谓之方志。”意指记载各诸侯国古今情况的典籍（国别史）。这儿所言“方志”，与今天的志书不能看作一回事，只能看作是“史书”。梁启超曾说：“最古之史，实为方志。” 方志之名后被相沿袭用。晋代左思所写《吴都赋》中说：“方志所辨，中州所羡。”唐太宗李世民称赞当时的地理著作《括地志》时，说该书“博采方志，得于旧志”。 方志一词遂成为省、府、州、县等所编各种志书的总称。地方志，在古代称“志”、“志乘”、“方志”的多，上世纪二三十年代始有“地方志”之称，如1935年朱士嘉编有《中国地方志综录》。 2.长期来的不同表述 讲方志的性质，有个前提，指的是“地方志书”，不包括年鉴。因为现在对地方志有广义和狭义两种理解。 关于方志的性质，向来众说纷纭。起码不会少于7种： 其一为“方志属地理书”说。主要代表为清乾嘉年间的考据学家戴震等人。戴震认为：“地志者，志九州之土也”，“夫志以考地里，但悉心于地理沿革，则志事已竟。侈言文献，岂所谓急务哉！”（引自章学诚《记与戴东原论修志》）时至今日，仍有人持此种观点，只是较少见而已。 其二为“方志是历史书”说。清代史志学家章学诚鉴于地理派厚古薄今、取材范围狭窄等弊端，提出了方志是历史书的主张，认为方志是“一方之全史”、“志者，史之一隅”、“方志为古国史，本非地理专门”。（见《章实斋方志论文集》）如今，历史学家白寿彝认为：“方志是地方之史”。方志学家傅振伦也持此论。 其三为“史地两性”说。朱希祖为民国《新河县志》作序说：“做县志之法，能兼得今世历史、地理二学之长，乃得为善志。”傅振伦也认为“方志为记述一域地理及史事之书”。黎锦熙在《方志今议》一书中更明确地提出“立两标”的主张：“史地两性，兼而有之；惟是兼而未合，混而未融。今立两标，实明一义，即方志者：（一）地志之历史化；（二）历史之地理化。”当代学者仓修良也认为：“方志的性质是具有‘亦地亦史’的地方性综合著作。” 其四为“地方百科全书”说。为20世纪八九十年代所提出。 其五为“资料书”说。胡乔木1986年在全国第一次地方志工作会议的讲话中说到，“方志是一部朴实的、严谨的、科学的资料汇集。”是“实用性文献”、“科学文献”、“科学的资料著述”。 其六为“政书”说。认为方志在历史上的行政管理工作中所起的作用，就是系统搜集与综合反映政区内与行政管理有关的地理、历史、社会、经济、风土民情、人物等基本情况，作为资政决策的依据，其功用与政书相近，都是“辅治之书”、“资政之书”，故方志属于政书类。 其七为“地情说”。认为地方志是一种地方情报，搜集资料便是对信息的搜集，审核资料，继而进行编写，便是对信息的处理，最后出版发行，是对信息的储存、传输，所以方志是一方地情信息全书。 这些有关方志性质的论述，既反映了方志本身的发展，也反映了人们对方志性质认识的深化。随着对方志性质认识的日益成熟和科学，方志必将进一步得到发展。 3．近年来的各自理解 以2004年8月在新疆召开的中国地方志协会的年会和同年10月在广州召开的方志性质研讨会为例，近年来对方志的性质有多种不同说法。第一种说法定义较长：“方志是记述地方古今各方面或某一方面情况的科学文献，它既是概括一地自然、经济、社会和人文发展过程的地方史书，也是汇集一方基本知识和系统材料的地方百科全书，故有一方全史之称。”第二种说法认为地方志是特殊史书。第三种说法认为：“方志是一种以地方为对象、吸纳多种学科（特别是历史学与地理学）的综合性著述体系。”第四种说法认为地方志是“综合性系统的地方文献”。第五种说法是：“地方志是综合记述一地的自然环境和人文历史全面情况的资料性著述。”第六种说法是：“地方志是以独特体例记录一地自然、社会的历史和现状的资料性著述。”第七种说法是：“由地方各级政府组织编纂，记述特定行政区域内自然与社会的历史与现状的资料性文献。”第八种说法是：“地方志是具有独特体例，着重运用全面系统的资料连续记述一定时期一方地情的社会科学著述。”第九种说法是：“地方志是中国特有的公益性文化，实际上是中国的一门国学。”第十种说法是：“地方志是记录特定区域自然、社会和人文的历史、现状的文献。”研讨地方志的性质问题，有必要对“性质”和“定义”是什么有个了解