引证分析和评价.docVIP

引证分析和评价 　　摘 要：文章利用《中国引文数据库》，以《中国社会科学》为统计对象，从载文量、作者发文、篇均引文、基金论文比例、作者机构论文比例等方面对《中国社会科学》进行较系统的统计分析，评价《中国社会科学》在人文社会科学领域中的地位及学术影响力。 　　关键词：《中国社会科学》 引文分析 期刊评价 　　中图分类号： G250.25 文献标识码： A 文章编号： 1003-6938（2013）04-0118-06 　　文献计量学是采用数学、统计学等各种定量方法，对信息的组织、存贮、分布、传递、相互引证和开发利用等进行定量描述和统计分析，以便揭示其数量特征和内在规律的一门分支学科[1]。科学文献间的引用说明了研究的继承性和对知识信息的利用，反映着科学发展的循序渐进。学术论著之间的引证关系在某种程度上可以揭示出研究活动的继承与发展，显示研究课题甚至学科的发展历程。美国著名情报学家尤金·加菲尔德（Eugene Garfield）创立了引文索引系统和引文分析理论体系，这一体系作为科学文献计量学的主要理论基石，深刻地影响了科学研究成果评价领域。通过对一种期刊引用和被引数据的具体分析，可得到许多有关评价该期刊研究成果的有价值的信息和结论，如发现核心作者、核心机构、核心期刊及刊物的学术影响面。引文分析以论文发表后的被引用信息作为数据来源，奠定了其客观反馈性基础。论文被引用，说明它包含的信息或知识被人利用了，被引用的多少则可看作是对论文学术价值和水平的测度。对于学术期刊来说，被引用的多寡可以反映刊物论文的总体质量，因此，引文定量分析也给期刊评价一个客观尺度。当然，引文分析也存在一定的局限性，如引文具有不确定性，即作者有时并非将所有参阅过的文献全部列出，出现漏引；有时还会列出未参阅的文献，出现伪引。尽管如此，但它毕竟是客观、科学的国际通用的文献计量评价方法，其客观反馈性和定量分析弥补了人为定性评价的缺陷，成为评价期刊的多种方法中极为重要的评价方法之一。 　　本文根据统计数据从文献增长、作者学术影响、引文信息、基金资助发文等多个角度深入分析，对《中国社会科学》的论文及引文进行较详细的研究，评价《中国社会科学》在国内人文社会科学领域中的重要地位及学术影响力。 　　1 数据来源 　　《中国引文数据库》是我国目前最大的连续动态更新的引文检索数据库，是进行引文分析的主要情报源。来源于中国期刊全文数据库、中国优秀博硕士论文数据库、中国重要会议论文数据库、中国图书数据库中的文献和书目，实现了与期刊、图书、论文、报纸的引用文献和被引用文献的链接。本文选取了《中国社会科学》2000～2009年的数据进行各项指标的统计分析，文中部分指标中的数据是通过纸本期刊手工统计的。 　　2 载文统计 　　载文是期刊进行学术交流和知识传递的信息基础，期刊载文量，即来源文献量，是指一定期限内期刊刊登全部正式论文的总量，在一定程度上也反映了期刊对科技信息与知识的传播能力，因此载文量是测度学术期刊信息量大小的重要指标。 　　《中国社会科学》是中国社会科学院主管并主办的综合性社会科学期刊，1980年1月创刊，系双月刊。主要发表我国人文社会科学领域最新和最重要的学术研究成果。统计《中国社会科学》2000～2009年的发文情况，十年合计发文1016篇，年均发文101.6篇，期均载文16.93篇（见表1）。 　　3 引文内容的分析 　　引文索引是科学研究与文献的关联度，可以用来考证科学知识的源流，发现学科间的交融度，追踪学科研究热点和研究趋势，也可以借助其进行学术资源、学术机构等评价。本研究主要是通过引文索引中有关数据，深究学科特点，并分析其在社会科学中应有的学科地位。 　　3.1 引用文献数量 　　引用文献数量指标是表征期刊情报吸收能力的测度指标，也是反映期刊论文理论来源和学科动向的基本线索。引用文献数量是论文的学术基础，它反映出论文对国内外最新信息吸收和传递速度的快慢。2000～2009年《中国社会科学》引用文献数量情况见表2。 　　统计《中国社会科学》2000～2009年的引文量，总引用文献达29757篇，篇均引用文献数呈逐年上升趋势。2009年引文量最高，是3435篇，篇均引文38.17篇。说明《中国社会科学》作者的文献需求量在逐年加大，并时刻关注学术发展动态，善于捕捉学术前沿的各种信息，具有很强的文献吸收能力。 　　3.2 引用文献类型 　　研究引文的文献类型分布可以了解相关论文的文献来源和构成比例，从而确定各类型文献载体的情报价值。将引文的载体分为几种类型，即期刊、图书、报纸、汇编文献、学位论文、会议论文等，分别统计各种引用文献类型的数量及在引文中所占比例。这项分析结果可反映出本领域中科研人员的阅读范围和科研工作中的主要情报源，2000～20