某综合楼内走道排烟方式分析和设计.docVIP

某综合楼内走道排烟方式分析和设计 　　摘要：本文以具体工程作为实例，在阐述了内走道排烟要求和防烟分区有关概念的基础上，对该建筑内走道防烟分区进行了合理地划分，并计算了各防烟分区的排烟量及系统排烟量。最后对各防烟分区排烟的控制方式进行了说明。 　　关键词：内走道 机械排烟 防烟分区 排烟量 　　中图分类号：F407.4 文献标识码：A 文章编号： 　　概述 　　随着城市经济的快速发展，高大建筑像雨后春笋般涌现。这些建筑规模大，使用功能多样化，内部空间单一采用自然排烟的方式不能满足消防的要求。因此，建筑的防排烟系统往往都是采用自然排烟和机械排烟相结合的方式进行设计的。本文以某综合楼作为例子，对其内走道的排烟方式进行分析和设计。 　　内走道排烟的要求 　　《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95（2005年版）（以下简称《高规》）在8.1.3中提到：对于一类高层建筑和建筑高度超过32m的二类高层建筑，内走道长度超过20m时应设置排烟设施。在8.4.1中进一步提出：对于一类高层建筑和建筑高度超过32m的二类高层建筑，内走道无直接自然通风且长度超过20m时，或者虽有直接自然通风，但长度超过60m时，应设置机械排烟设施。以上两条对高层建筑的内走道设置排烟设施的条件作出了明确的规定。至于建筑高度不超过32m的二类高层建筑，虽然《高规》没有规定内走道设置排烟设施的条件，但是由于《建筑设计防火规范》GB50016-2006（以下简称《建规》）在9.1.3中提到：公共建筑内走道长度超过20m时应设置排烟设施，所以二类高层建筑内走道设置排烟设施的条件应当参照《高规》8.1.3和8.4.1这两条的要求。 　　无论是采用自然排烟还是机械排烟，排烟口距所在防烟分区最远点的水平距离都不能超过30m，这一点要求在《建规》、《高规》中都有明确的规定。如果内走道和某无外窗房间属于同一个防烟分区，那么排烟距离除了计算排烟口到内走道最远点的水平距离以外，还要加上该房间内最远点至房间门的水平距离。 　　还有一点要注意的是，同一个防烟分区是不能同时采用自然排烟和机械排烟这两种方式进行排烟的。笔者曾经遇到过这样的工程，某座办公楼，内走道长44m，一端有可开启外窗，另一端有机械排烟竖井。其排烟方式设计为一端通过外窗排烟，另一端通过竖井上的电动排烟口排烟。消防设施检测中心却认为该外窗不能作为排烟口考虑，此时另一端的电动排烟口距最远点的水平距离已超过了30m，违反了规范的要求。最后只能对原有机械排烟系统进行整改，增设排烟风管和排烟口以满足距离的要求。 　　工程概况 　　某综合楼地上12层，建筑高度为43.2米，首层为商铺、入口大堂，二至四层为餐饮(大空间布置)，五至七层为客房，八至十二层为办公。首至四层都通过可开启外窗自然排烟，而五至十二层的内走道均超过60m，按规范要求在内走道两端各设置一排烟竖井，由天面的两台排烟风机统一进行排烟。五至十二层的内走道其两边的房间均通过可开启外窗自然排烟。 　　 　　图1 八至十一层防排烟平面图 　　后来三、四层分别改为沐足、中医按摩。由于三、四层内走道的面积比五至十二层的大，其总长度也大于五至十二层的，而且还有部分无外窗房间，因此需要增设机械排烟设施。可以选择两个方案实施：一是在三、四层各增加一台排烟风机，单独对本层的内走道和无外窗房间进行排烟。二是利用原有排烟竖井，增设排烟风管和排烟口，重新计算系统所需排烟量，加大天面排烟风机风量，并校核排烟竖井风速。第一个方案需要配套排烟机房，风机电源也需要低压配电房补充供给，还有就是增设排烟出口会破坏建筑外立面的美观。为了不占用房间和节省投资，决定采用第二个方案。 　　内走道防烟分区划分与排烟量计算 　　所谓防烟分区，就是指在建筑内部屋顶或顶板、吊顶下采用具有挡烟功能的构配件进行分隔所形成的，具有一定蓄烟能力的空间。这些具有挡烟功能的构配件可以是挡烟垂壁（如不燃帘板、防火玻璃）、隔墙或从顶棚下突出不小于0.50m的梁。火灾中产生的烟气在遇到顶棚后将形成顶棚射流向周围扩散，没有防烟分区将导致烟气的横向迅速扩散，甚至引燃其他部位；如果烟气温度不是很高，则其在横向扩散过程中将与冷空气混合而变得较冷较薄并下降，从而降低排烟效果。设置防烟分区可使烟气比较集中、温度较高，烟层增厚，并形成一定压力差，有利于提高排烟效果。防烟分区的划分有以下原则： 　　不设排烟设施的房间（包括地下室）和走道，不划分防烟分区。 　　走道和房间（包括地下室）按规定都设置排烟设施时，可根据具体情况分设或合设排烟设施，并按分设或合设的情况划分防烟分区。 　　当走道按规定需设置排烟设施，而房间(包括半地下、地下房间)可不设，且房间与走道相通的门为防火门时，可只按走道划分防烟分区。若房间与走道相通的