浅析归纳主义和演绎主义之争及其启示.docVIP

浅析归纳主义与演绎主义之争及其启示 　　内容摘要:经济学方法论成为一门相对独立的研究学科并不太久,但在其短暂的发展过程中却有过多次哲学上的论战,其中归纳主义与演绎主义之争又是最为深刻和激烈的。本文通过分析归纳主义与演绎主义之争,探讨这场论战对经济学方法论研究的影响,并得出启示。 　　关键词:经济学;方法论;归纳主义;演绎主义 　　中图分类号:F019 　　文献标识码:A 　　 　　一、引言 　　 　　在经济学方法论发展史上,归纳主义与演绎主义就经济学主流研究方法进行了跨世纪的争夺,其中最突出的共有两次:一次是18世纪马尔萨斯的归纳法与李嘉图的演绎法之争;另一次是19世纪奥地利学派的抽象演绎法与德国历史学派的历史归纳法之争。归纳主义与演绎主义的激烈论战对经济学方法论的研究产生了巨大而深刻的影响,至今仍是许多经济学家不懈探讨的主题之一。本文通过分析这两次大的论战及其对经济学研究的影响,探讨其带给当代经济学研究的启示。 　　 　　二、18世纪归纳法与演绎法之争 　　 　　(一)马尔萨斯与古典归纳主义 　　古典归纳主义认为,“科学始于观察,观察是建立理论陈述的基础”。如果满足归纳原理的条件,那么从有限单位观察的陈述中归纳出普遍性定律是合理的。科学理论发展是真实知识的积累和递增。因此,经验事实是真实的,归纳法也是合理的,从而在此基础上建立的科学知识是不会错的。运用