民事审判和检察监督衔接机制探究.docVIP

民事审判和检察监督衔接机制探究 　　摘要：近年来，有关民事审判与检察监督的冲突问题争议不断，在构建和谐司法环境过程中，这一问题再次被凸显出来。要正确解决这一问题，既不能盲目夸大两者之间的冲突，也不应片面强调两者之间的统一，而应以客观的角度进行全面分析――审判机关追求审判活动的独立性、高效性和裁决的权威性，检察机关则追求对审判活动进行全面、多样、有效的监督，两者之间虽存在诸多冲突，但从宏观上看，两者在实现公平正义、化解民事纠纷、维护公共利益等方面的价值追求是一致的，应当通过建立合理的衔接机制，使两者在相互制约中实现良性互动。 　　关键词：民事审判；检察监督；和谐司法；审判独立 　　中图分类号：D920.5 文献标志码：A文章编号：1002―2589（2009）08―0070―02 　　 　　 一、民事审判与检察监督的冲突 　　 　　 （一）审判独立与检察监督 　　 审判独立是现代法治国家所普遍认同的一项基本原则，维护审判独立对于保障司法公正有着至关重要的意义[1]。审判独立意味着审判权具有很强的专属性和排他性，只能由审判机关行使，其他单位和个人不得予以干预。检察监督同样是我国宪法所确立的一项重要制度，监督权本身具有一定的干预性和权威性，这项权力进入诉讼领域时，不可避免地会同审判独立产生一定的冲突。 　　 在民事诉讼领域，审判独立与检察监督的冲突主要表现在以下几个方