民事抗诉制度问题研究和重构.docVIP

民事抗诉制度问题研究和重构 　　摘 要：民事抗诉权作为检察机关法律监督权在民事诉讼领域的具体体现，一直以来都在我国司法实践中发挥着举足轻重的作用。但在学界，关于民事抗诉制度的争论和分歧一直不绝于耳，从而导致检察机关对于法院的审判和执行监督研究停滞不前。因此，本文从民事抗诉制度争议的几个问题入手进行研究，试图通过对问题的分析论证，构造出一个适合我国国情的民事抗诉制度，衡平审判独立与检察监督的关系，促进民事诉讼程序的完善和发展。 　　关键词：民事抗诉；检察监督；问题研究与重构 　　一、问题提出与研究：民事抗诉制度的现状分析 　　我国的民事抗诉制度是民事再审检察监督制度的组成部分，其设立的初衷在于以检察权对审判权进行监督与制约，但在司法实践中，其运行机理上与审判独立、私权自治、程序安定等理念存在一定的紧张关系，因此，逐渐形成了一下几个问题。 　　（一）民事抗诉会损害法院的审判独立吗？ 　　根据《民事诉讼法》的规定，检察机关提出抗诉的案件，不论什么理由，接受抗诉的法院都应当自收到检察院的抗诉书之日起30日内裁定再审。因此，有学者提出这一规定“强化检察院对法院民事审判活动的监督权，其结果必然是弱化法院审判权行使的独立性，从而损害法院审判权的权威性。”这种观点只是看到了抗诉必然引起再审这一片面现象，他们并没有看到检察机关对生效民事裁判提出抗诉是要符合一定条件的，检察机关只会对符合