流通业比重变化和地区经济增长关系分析.docVIP

流通业比重变化和地区经济增长关系分析 　　中图分类号：F061.5 文献标识码：A 　　内容摘要：本文借助扩展化的Solow模型，并引入我国各省级地区面板数据分析流通业占比变动对各地经济发展、生产率改善等方面造成的影响。初步研究结果显示：首先，地区整体生产效率随着流通业占比的下降不断提升；其次，地区人均产出增长速度随着当期流通业占比的下降而上升，但与上期流通业占比表现出明显正向关系。流通业的产业占比变动对地区人均年产出增速造成的净效应除了受地区整体生产效率的影响和限制外，还与地区经济增速和增幅有很大关系。 　　?P键词：流通业 地区经济 Solow模型 　　研究方法：扩展的Solow模型 　　当前，国内实证研究领域对流通业与经济增长关系的分析主要是以Feder（1983）兴起、并经Ram（1986）改进的两部门模型。在当前已有的研究序列中，流通业往往作为一项独立存在的生产要素，通过数据采集和分析，测算出其对经济增长的直接贡献和间接贡献。但研究采用的Feder-Ram模型主要分析和评价的是地区总产出的增长速度，实际上掩盖了地区增长效率的变化。同时，Dunne et al.（2005）指出，Feder-Ram模型自身的设计存在一定的缺陷和不足。首先，Feder-Ram模型中的因变量，即经济增长，代表地区经济总体发展趋势及社会收入情况，这必然对该地区流通业的发展带来重大影响，但同时流通业增长变动是该模型中的关键自变量，这就造成该模型存在不可消除的内生矛盾，并且这一矛盾并没有在国内以往的研究中得到重视和缓解。其次，Feder-Ram模型是典型的静态分析模型，其设置的因变量和自变量并没有考虑变动情况，带有严重的滞后性，这与传统经济增长理论中倡导的经济增长同样受当前基数影响的论断相悖。经典的Solow模型主要是预测各国归因平衡增长的路径（Solow，1957），同时将要素边际报酬递减及知识在不同国家和地区间的扩散和传递考虑在内，由此得出了经济体中人均产出值增速与人均收入总额呈现明显反向关系的结论，也就是所谓的经济增长收敛性。Mankiw et al.（1992）以及Barro，Sala-i-Martin（1992）等学者意识到该模型中的收敛性也就是经济体自身达到的一种相对平衡状态，因此只有在影响其平衡状态的各个要素在可控范围内才能分析这种收敛性，这种现象同时又被称为“条件收敛”。最后，在Feder-Ram模型中，自变量中的因子具有极大相似性，因此该模型需要消除多重共线性矛盾。为了解决该模型的这一缺陷，本文以Dunne et al.（2005）提出的方法为基础，采用更具经济学特征的Solow模型作为本文实证研究的工具和技术支撑。 　　依据新古典主义生产函数关系式，各个经济体的产出值可用下式表示： 　　Yt=Kαt[AtLt]1-α （1） 　　式（1）中，Y=总产出，K=资本存量，L=劳动投入。而A则是广泛意义上的技术进步，也就是该地区整体生产效率的改善和提升，其中不仅包含技术、资源等要素的影响，同时与地区经济发展制度及环境等要素紧密相关。作为国民经济中的重要组成部分，流通业比重的变化预期会对总体生产率产生显著影响，本文假设流通业比重变化不对总体生产率产生水平增长的影响，故而假设流通业占比m（D/Y）仅在水平方向上对A造成直接影响，那么式（1）中的A可用下式表示： 　　At=A0egtmθt （2） 　　式（2）中，A0取自经济体技术等级的期初值，g是引入的技术进步率，θ代表流通业占比对经济体整体生产率影响的可变范围。若实证研究过程中求得的θ0，意味着流通业占比提高将会对经济体整体生产率带来负面影响。在此处设置K=K/AL，代表单个有效劳动中所包含的平均资本量；设置Y=Y/AL，代表单个有效劳动所需的平均产出值，由此式（1）的密集形式为： 　　Yt=Kαt （3） 　　在此，依据标准化的索罗模型，定义s=外生的投资报酬率，n=外生的劳动增长率，d=既定的资本折旧率，由此可用式（4）描绘出资本积累的动态化实现过程： 　　（4） 　　式（4）中，kt代表t时刻经济体k取得的增量。由此在相对平衡状态下，单个有效劳动所包含的资本量，即k可表示为： 　　（5） 　　式（5）等号右边的算式又可以利用泰勒公式展开得到： 　　（6） 　　同时，由于yt=kta，根据式（5）和式（6）知： 　　（7） 　　（8） 　　式（8）能够显示出相对稳定状态下，单个有效劳动的产量变化过程。为了更合乎实证研究需要，可将其从t-1到t区间内进行积分，由此得到： 　　lnyt=ezlnyt-1+（1-ez）lny*，z≡（α-1）（g+n+d） （9） 　　根据式（2）、（7）和式（9），可以得到人均产出水平（Y/L）的增长变