流通产业发展方式转变评价指标体系和评价模型.docVIP

流通产业发展方式转变评价指标体系和评价模型 　　【摘要】　论文通过构建流通产业发展方式转变评价指标体系与评价模型，通过模型分析得出我国流通产业在不同发展阶段其发展方式转变的特征性和发展趋势。评价结果表明，现阶段我国流通产业发展方式的转变的必要性和可行性，并为当前流通产业发展方式转变目标和内容体系的构建提供了方向。 　　引言 　　随着改革开放的继续深入和市场经济的进一步发展，我国经济已经取得了举世瞩目的成就，转变经济发展方式初见成效。同时，伴随着消费结构的快速升级，流通作为先导产业对经济的推动作用不断加强，流通产业发展方式对经济发展方式的助推作用日益明显。但是从总体上看，“重生产、轻流通”的观念影响至深、流通产业内部结构缺乏均衡性、流通产业整体运行效率低下，对国民经济的贡献不高、流通产业作为先导产业的功能没有得到充分发挥、商品流通所有权转移不畅，致使环节增多、成本增加；物流成本和耗损率过高，流通率太低、流通模式发展缓慢，致使产业集中度偏低、流通产业行政管理分散，缺乏政策约束，不能形成综合政策约束力。在研究经济发展方式以及流通产业发展方式转变战略基础上，关于流通产业是否需要实现发展方式的根本性转变，我们需要有客观真实的考察指标来衡量，因而建立流通产业发展方式转变的指标评价体系就尤为必要。它可以对评价流通产业发展方式提供合理的参数指标体系和方向，为政府和企业决策提供参考，并为未来流通产业发展方式转变目标和内容体系的构建提供明确的方向。 　　1.　指标选取的原则 　　流通产业发展方式转变评价指标在选取时就必须遵循一定的原则和方式： 　　1.1体现流通产业对社会其他产业的拉动作用 　　流通已经从国民经济的“末端行业”上升为“先导行业”，且日益具备“基础产业”的若干特征，流通产业对整个国民经济的带动作用日益明显，对其他产业的拉动作用已经日趋明显，因而加入相关的规模指标如流通产业从业人员比重、流通产业增加值占GDP的比重以及流通产业增加值占第三产业的比重都具有现实合理的依据。 　　1.2客观性原则 　　流通产业发展方式转变评价指标体系建立的目的，是能够对我国流通产业发展方式及水平有一个客观的反映和评价。因此，要求指标体系能够客观地反映流通产业的内涵、各子系统和指标间的相互关系，并能较好地指引流通产业发展方式转变的方向。评价指数的编制必须从客观实际出发，全面准确地反映转变流通产业发展方式的状况，尽量克服主观因素的影响，力求呈现出客观真实的评价。在编制转变流通产业发展方式评价指数中，紧紧围绕三个转变，并考虑经济发展水平，流通产业发展程度和城乡一体化现状。转变流通产业发展方式是我国经济社会领域和商业领域的一场深刻变革，需要从系统整体出发，选择能够真实反映经济发展各个方面及其主要特征的指标。同时，各指标间既相互独立又相互联系，共同构成一个有机整体。 　　1.3一般性和特殊性原则 　　在流通产业发展方式转变评价指标设计的过程中，经常会遇到统计口径不一致的情形。一方面，要与国际通用的指标保持一致，注意其一致性；另一方面，要结合我国自身的流通产业特点，设计符合我国流通产业发展水平的指标，并注意其特殊性。 　　1.4价值成本配比原则 　　为了使流通产业发展方式转变评价指标体系更具科学性，我们需要大量相关的原始数据，收集和整理这些原始数据需要成本和费用。在指标的选择和设计上，如果与某个指标相关的原始数据的收集和整理成本大于这个指标本身的价值，这个指标的设置是不经济的，应该舍弃。 　　1.5相对数和绝对数结合的原则 　　为了更好地测评流通产业的发展水平，在指标的选择和设计上，既要以绝对数的形式反映指标主体的总体规模，也要以相对数的形式反映不同指标主体之间的数量对比关系。 　　1.6可操作性的原则 　　编制转变流通产业发展方式指数是为了更好的贯彻落实党中央和国务院关于加快转变经济发展方式的要求，促进各级政府的科学宏观调控。转变流通产业发展方式评价指数必须有的放矢，具有可操作性，既能够将党中央和国务院关于加快转变经济发展方式的战略方针准确地传递到各级政府和经济部门，又要让各级政府和经济部门有切合实际的着眼点。这就要求指标体系不能过于复杂，力争简明实用，用较少指标反映较多的实质性内容；设计的指标便于收集和量化，提高指标体系在实际工作中的应用范围。同时，要求指标具有可比性，能反映各地经济发展的共性特征，又能测度其个性特征，从而进行地区间的横向比较 　　2.　综合指标评价体系的建立 　　2.1转变流通产业发展方式评价指标 　　数据资料主要来源于1997年―2011年中国统计年鉴。采用因子分析法进行评价。流通产业发展方式转变可以从不同的方面考察，按照马克思主义经济学再生产理论，流通产业发展方式可分为外延型和内涵型两种，考虑到投入规