一康干盛世兴衰的内在机理分析-中国石油大学学报.PDF

2014年12 月 中国石油大学学报(社会科学版) Dec.2014 第30卷摇 第6期摇 摇 摇 摇 摇 摇 Journal of China University of Petroleum(Edition of Social Sciences)摇 摇 摇 摇 摇 摇 Vol.30摇 No.6 康一乾盛世兴衰的内在机理分析 ———国家与民众博弈的视角 王 聪 聪 (宜春学院政法学院,江西 宜春336000) [摘摇 要] 康乾盛世是中国传统社会的最后辉煌。 在国家收缩权力、保护民众利益时,两者 形成合作博弈关系,市场繁荣、经济发展,康乾盛世兴起。 当国家侵害社会各群体的利益时,两 者出现非合作博弈,导致社会矛盾激化,文化趋向保守,经济发展停滞,康乾盛世走向衰败。 皇 权不受制约和民众权利缺失,是康乾盛世转衰的内在机理。 [关键词] 康乾兴衰;内在机理;合作博弈;非合作博弈;国家权力;民众权利 [中图分类号]K249摇 [文献标识码]A摇 [文章编号] 1673-5595(2014)06-0058-06 摇 摇 康乾盛世是中国传统社会最后的辉煌。 在此期 (《清圣祖实录》康熙九年九月乙亥)“从来有治人无 间,社会稳定,人口增长迅速,经济总量与物质财富 治法,为政全在得人。 ……若诸臣肯洗心涤虑,公而 有了巨大进步,达到了中国传统社会的顶峰,但也危 忘私,国而忘家,各衷协恭,实尽职业。冶 (《清圣祖 机重重,无法长久,很快走向衰败。 长期以来,学术 实录》康熙十八年八月辛卯)总体而言,在国家与民 淤 界对康乾盛世进行了多方面的研究 ,但很少从国 众关系中,国家权力相对退缩。 家与民众博弈的视角对其进行解读。 本文试以这一 康熙十八年,康熙下谕,禁止国家官僚侵扰民 时期国家与民众博弈为切入点,分析其与康乾盛世 众:大臣朋比徇私,诸王大臣俘掠良民财物子女,外 兴衰之间的内在关系,并从制度层面剖析康乾时期 官捏报虚数侵渔钱粮,问刑官员或迟延刑狱或枉坐 国家权力与民众的权利关系,总结康乾盛世兴衰的 [1]422 人罪家下人等不法等六大积弊,要求严禁。 康熙 内在机理。 十八年,包衣下人及诸王贝勒大臣家人“侵占小民 需要指出的是,本文中的民众不是现代意义上 生理,所在指称名色、以网市利、干预词讼、肆行非 的公民,而是清王朝治下的社会各群体的统称。 国 法,有司不敢犯其锋,反行财贿。 ……严行戒饬冶。 家也不是现代意义上的民族国家,而是掌握权力的 (《清圣祖实录》康熙十八年七月壬戌)康熙二十七 皇帝与官僚机构。 合作博弈是指博弈双方的利益都 年,甘肃巡抚依图赴任,康熙告诫其勿侵扰地方:尔 有所增加,因而整个社会的利益有所增加;而非合作 到地方,当洁己率属,修守成例,若纷更一次,则民受 博弈是指博弈一方损害他方利益,而整个社会的利 一次之累。 如有甚不便民之处,方可更改。[1]1757 康 益有所减少。 熙二十九年,江苏巡抚郑端履新,康熙申饬其善治地 一、国家—民众的合作博弈与康乾盛世的形成 方:尔只须公而忘私,亦不必吹毛求疵,在地方务以 在清初,康熙一方面积极强化皇权:“天下大权 安静为善。 (《清圣祖实录》康熙二十九年九月乙 当统于一冶(《清圣祖实录》康熙