网络文学创作自由性和无功利性之辨析.docVIP

网络文学创作自由性和无功利性之辨析 　　摘要　网络技术给文学的发展带来了新的契机。网络空间使文学创作者挣脱了传统文学发行体制的束缚。获得了自由传播与言说的权利，但网络的自由是“有限性”的，网络文学创作的自由同样也受到外部环境与个人素质的制约，网络的自由性也不能保证网络文学创作具有无功利特征，忽视创作主体在现实生活中的生命体验和文学修养的提高，则不利于网络文学创作的健康发展。 　　关键词　网络文学；自由；文学性 　　中图分类号　105　文献标识码　A　文章编号　1002－7408(2008)05－0124－03 　　 　　计算机和互联网的诞生是传播界的一次革命，极大地影响了人们的生活。互联网技术体现了对自由的追求，它所提供的言论自由，是迄今为止人类所有传播工具中最大的，这对传统大众传播媒介的观念和体系造成了冲击。因而有人说：“网络使少数人垄断信息和文化的圣人时代宣告结束!”对于文学创作来说，书写方式的改变、传播渠道的改变、网络技术元素对创作方法的影响等等，使网络文学创作与传统文学创作有了不同，理论界对网络文学创作由质疑到关注，到积极的研究探讨，但至今对其身份归属、概念定义、文本特征仍存争议，而网络文学创作的实践却不断地印证着先有的论断的正与误。本文仅就学界对网络文学创作自由性、无功利性等特征的定义谈谈自己的看法。 　　 　　一、网络的自由与创作的权利 　　 　　自由性是研究者对网络文学特征的共识，然而对网络文学“自由性”的解析却显得笼统，甚而有将网络的自由特征置换为网络文学自由本质之嫌。 　　所谓“自由”是相对于束缚而言的，自由，即摆脱束缚和强制，要求自主和自决。“束缚无非分两种：一为外在的，即自然规律和社会规范的束缚；二为内在的，即肉体自然和心理观念(内化了的社会观念)的束缚。”挣脱束缚是以理性为指导的意识活动。也就是说。人在做事时，不仅意识到了他在做什么，而且知道他为什么要这样做以及这样做的价值和意义。对文学而言，真实社会的不自由，使人陷于精神生存的困境，文学才成为构建理想、还原人的本真、追索人的终极目标的方式，文学自由本质的实现是对内外双重束缚的抗争。 　　在许多人看来。在网络上自由言说如“世外桃源”，“我愿意写什么就写什么”，“只要愿意，人人都可以成为作家”，这些创作感言让人觉得：进入网络，自我似乎可以自由地控制一切。实际上，互联网世界也只是现实生活世界的一个组成部分，或者说是现实制度辖制下的生命活动的一个景观，它的确给人带来了前所未有的自由，但其并非能超脱于社会之外。而人在网络中获得的自由，也只是一定的具体历史条件下、一定的社会制度下的自由。因为“个人是社会存在物。因此，他的生命表现，即使不采取共同的、同其他人一起完成的生命表现这种直接形式，也是社会生活的表现和确证。”这说明，人是作为真实生活的人而存在，个人存在于社会之中，就不可能有绝对的自由。网络带给人的自由是相对于传统媒介而言的，挣脱传统文学体制的束缚进入网络进行文学创作的人能畅所欲言，其感受到的自由是前所未有的，然而网络所隐藏的政治和经济的控制也是前所未有的。“从技术上获得自由和从技术上加以控制，从来是如影随形。从长远的观点看，硬性的控制肯定会通过强大的技术手段，让用户无法获得他们想得到的信息。现在这种硬性控制的迹象已经越来越明显。既然有软件技术能阻止青少年接触色情信息，能在网上查封新纳粹组织的信息，当然也可以封锁所有对权力组织不利的信息。”由此可知。网络创作的自由不是绝对由“网络”所决定的。还取决于社会意识形态环境的宽松程度。在当下，虽然传统文学机制仍在束缚作者传播的自由，但如果不为功利，不求发表，不上网，同样可以自由书写并传播。“人人都可成为作家”，这只是从出版发行的审查制度解放出来的欢呼，它放大了网络的自由特征，重视的是自由发表的权利，又给网络文学创作抹上了一道轻松神奇的光彩。使人似乎要忘记，有史以来的文学都是挣脱“束缚”，追求自由过程的一个结果。 　　从经济与技术控制的角度看，网络的自由只给予了一部分人。网络文学创作者是匿名的。其身份不易追寻，但可以肯定的是，长期坚持网络文学创作的人，一是有一定的经济条件，能确保通过网络准入制度――交费，使创作自由权利得以存续；二要掌握一定的电脑知识，尤其是多媒体创作。更是要有较高的计算机水平。收费、技术操作这几道门槛其实对自由传播权利进行了限制，也将网络文学创作者与生活中的一般人进行了区别，拥有这样条件的人尽管匿名却在知识与经济方面显示了其所处社会的阶层。尽管网络是开放的自由的，我国互联网入网数量迅速递增，目前已经有1亿用户，居世界第二，但在13亿人口面前，掌握网络自由权利的只是少数人，当自由被“经济与技术之手”所掌控。囊中羞涩，不能熟练掌握计算机技术，又怀有文学之梦的人已被拒之门外，“你愿意