罪刑法定原则和刑法个案解释研究.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
罪刑法定原则和刑法个案解释研究

罪刑法定原则和刑法个案解释研究   摘 要:刑法的解释,从司法的角度,按其效力来分,可分为立法解释、司法解释和刑法个案解释三种。本文以刑法个案解释为视角,结合刑法学理论和我国的司法现状,以解释的目标、限度、方法为切入点对罪刑法定原则与刑法个案解释关系进行了初步的研究。   关键词:刑法解释;个案解释;罪刑法定      刑法的解释,从司法的角度,按其效力来分,可分为立法解释、司法解释和刑法个案解释三种。所谓刑法个案解释,是指法官在适用刑法过程中,针对具体案件,对刑法规定的含义所作的阐明。罪刑法定是刑法的最高指导思想和原则,不仅对刑事立法和刑事司法有着指导和支配作用,同时对刑法个案解释也有指导和支配作用。刑法个案解释的观念最终要受罪刑法定价值观的制约。      一、罪刑法定原则的价值取向   罪刑法定原则的基本含义是“法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚”。罪刑法定原则自诞生到现在,经历了由绝对罪刑法定向相对罪刑法定的转变。 罪刑法定由绝对向相对的演进,从本质上反映出人们对社会秩序和个人自由、社会保护和人权保障关系认识上的变化和深化。刑事古典学派直面中世纪刑罚权无节制扩张和肆意擅断滥用的事实,信守古典自然法理念,以个人价值为本位,以人权保障为己任,将社会秩序与个人自由、社会保护与人权保障对立,在价值取向上作出对个人自由和人权保障的偏一性选择,确立绝对罪刑法定,以防范和遏止刑罚权的扩张和滥用。可以看出,绝对罪刑法定原则的价值内涵是限制刑罚权的滥用、保障人权。刑事实证学派主张个人自由和社会利益的均衡,人权保障和社会保护的协调,确立了个人权利与社会权利均衡原则,由此动摇了绝对罪刑法定赖以存在的基础,使其演变为现代各国所遵循的相对罪刑法定。相对罪刑法定原则的价值内涵是人权保障和社会保护的均衡。   实际上,个人与社会、自由与秩序、人权保障与社会保护是辨证统一、相辅相成的。人是个体性和社会性的统一体,个人与社会是统一的。同样,自由与秩序也是有机的、相互包容的。秩序是自由的前提或基础,秩序本身包含着自由,自由本身同时也意味着限制,自由和秩序是相互促进的。自由只有通过社会秩序或在社会秩序中才能存在,而且只有当社会秩序得到健康的发展,自由才可能增长。可见,刑法的人权保障和社会保护两机能是相互协调,不可偏废的。法律的任务就是努力地在尊重个人自由和维护社会根本制度之间保持平衡。对于刑法而言,既要通过其人权保障机能,成为公民自由的大宪章,又要通过其社会保护机能,成为社会利益的捍卫者。罪刑法定内容的修正和完善,正是为了更好地适应个人自由和社会秩序、人权保障和社会保护之间的平衡。所以,在理解罪刑法定的内容和价值时,必须认识两个方面:首先,充分认识到罪刑法定是个人自由与社会秩序、人权保障与社会保护的协调与平衡。刑法通过罪刑法定限制刑罚权以保障人权,但同时,罪刑法定也以对确定罪行的坚决惩治来保护社会,因此,决不能认为罪刑法定的价值和内容仅仅在于强调限制刑罚权以保障人权,而忽视或否认罪刑法定对社会的积极作用。其次,从本质上把握罪刑法定的内容和价值。对于罪刑法定的把握,不能盲目地将行为事实与刑法条文机械对应,生硬照搬刑法规定的文字术语,应从本质上来考察精神,从而正确适用刑法,真正实现罪刑法定在保障人权和保护社会两方面的协调。      二、罪刑法定原则与刑法个案解释的协调   罪刑法定原则作为最高刑法精神,对刑事立法、司法及刑法个案解释起着统领作用。就其与刑法个案解释的关系而言,罪刑法定原则对刑法个案解释具有宏观指导作用,刑法个案解释应当符合罪刑法定的基本要求,具体来说,罪刑法定原则对刑法个案解释目标的确立、刑法个案解释方法的选择、刑法个案解释的限度都有制约作用。   1、罪刑法定原则与刑法个案解释的目标   如前所述,刑法个案解释应追求以探求和阐明立法原意为主,同时兼顾刑法规定之客观意思的目标。从罪刑法定的角度观之,这一目标理论的提出有如下理由:   (1)、基于罪刑法定的要求。罪刑法定体现有限制刑罚权的滥用、保障人权的价值内涵,这就要求法律的制定一定要体现法定性和明确性原则。法定性要求对什么样的行为科以刑罚,科以何种刑罚,由国民自己通过其代表者来决定。这样,由国民代表组成的立法机关就成为法律制定的唯一机构,而法院的职能只是依法裁判。而所依的法是立法者制定的“法律”,那么立法者的意思就起着决定作用,从而刑法个案解释即应主要以探求立法者制定法律时的立法原意为目标。   (2)、基于罪刑明确性的要求。明确性要求对什么行为科以刑罚,科以何种刑罚,对于一般国民必须是可能加以预测的。立法者为了保障公民的权利,就会在刑法规定中表达自己的主观愿望或立法意图,即希望人们干什么,不希望人们干什么,允许人们干什么,不允许人们干什么,这是一方面。

文档评论(0)

189****7685 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档