银离子敷料联合扶济复和湿疗伤口敷料治疗糖尿病足感染疗效分析.docVIP

银离子敷料联合扶济复和湿疗伤口敷料治疗糖尿病足感染疗效分析 　　DOI：10.16658/j.cnki.1672-4062.2016.17.127 　　[摘要] 目的 探讨选择银离子敷料+扶济复+湿疗伤口敷料对糖尿病足感染患者实施治疗后获得的临床效果。方法 选择该院2014年5月―2016年5月收治的糖尿病足感染患者114例作为此次实验对比研究对象；观察组57例以及对照组57例患者分组依据为对糖尿病足感染采取的不同治疗方法；观察组糖尿病足感染患者的治疗方法为银离子敷料+扶济复+湿疗伤口敷料；对照组糖尿病足患者的治疗方法为扶济复+湿疗伤口敷料；通过对比两组糖尿病足感染患者清创天数、肉芽组织生长天数以及上皮形成天数等，以突出银离子敷料+扶济复+湿疗伤口敷料治疗糖尿病足疾病的临床价值。结果 对比糖尿病足感染患者清创天数、肉芽组织生长天数以及上皮形成天数发现，观察组糖尿病足患者明显优于对照组患者（P0.05）；在糖尿病足感染治疗完全治愈率等方面，观察组明显优于对照组糖尿病足患者（P0.05）。结论 对于糖尿病足感染患者，治疗方法选择银离子敷料+扶济复+湿疗伤口敷料，最终可以将患者清创天数、肉芽组织生长天数以及上皮形成天数有效缩短，显著提高糖尿病足患者的生活质量。 　　[关键词] 银离子敷料；扶济复；湿疗伤口敷料；糖尿病足感染 　　[中图分类号] R587.2 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2016）09（a）-0127-02 　　患者患有糖尿病疾病后，存在较高概率出现疾病并发症的情况，其中糖尿病足属于较为严重的一种疾病并发症，诸多集中于年龄较大、患者疾病病程较长以及长时间未对血糖水平进行有效控制的患者，患者患有糖尿病足疾病后，对于足溃疡疾病的预后会产生严重的影响[1]。为了探讨采用银离子敷料+扶济复+湿疗伤口敷料对糖尿病足患者进行疾病治疗后获得的效果，该文主要将该院收治的糖尿病足患者作为分组对比研究对象，采用银离子敷料+扶济复+湿疗伤口敷料的方法对观察组57例糖尿病足患者实施治疗后，在缩短患者清创天数、肉芽组织生长天数以及上皮形成天数等方面发挥显著效果，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择该院2014年5月―2016年5月收治的糖尿病足感染患者114例作为此次实验对比研究对象；观察组57例以及对照组57例患者分组依据为对糖尿病足采取的不同治疗方法；观察组：男36例，女21例；患者的平均年龄为（58.92±8.27）岁；患者感染创面的平均面积为（3.39±1.16）cm；患者的平均病程为（16.57±8.77）d；患者wagner分级情况为：属于2级的患者29例，属于3级的患者19例，属于4级的患者9例；对照组：男39例，女18例；患者的平均年龄为（58.95±8.29）岁；患者感染创面的平均面积为（3.41±1.19）cm；患者的平均病程为（15.41±9.89）d；属于2级的患者30例，属于3级的患者20例，属于4级的患者7例；观察两组糖尿病足患者的基础资料，均衡性显著（P0.05）。 　　1.2 方法 　　首先针对糖尿病疾病进行有效治疗。对患者的空腹血糖水平以及患者餐后2 h血糖水平进行有效控制，保证前者在8.0 mmol/L以下；后者在11.1 mmol/L以下。将患者的微循环进行有效改善，避免患者出现全身感染的情况[2]。针对所有足部感染患者创面分泌物于临床实施细菌培养以及有效实施药物敏感试验，之后合理选择抗菌药物对糖尿病足感染患者实施临床治疗[3]。对于对照组糖尿病足感染患者，在其住院后，对患者发生感染的创面首先实施清除，选择扶济复对患者实施清创，1次/d，直至患者表现出局部坏死的组织能够有效清除[4]。观察患者长出新鲜肉芽组织之后，选择湿疗伤口敷料对患者进行干预，对患者实施换药的频率为1次/天；对于观察组糖尿病足感染患者，选择同对照组糖尿病足感染相同的清创方法，完成后选择银离子敷料于患者的溃疡面进行覆盖，1次/d[5]。 　　1.3 疗效判断标准[6] 　　对于两组糖尿病足感染患者，临床完成4周的治疗后，对临床疗效实施评价。有效：患者发生感染的创面面积同准备治疗前进行比较，缩小的程度不大于40%；显效：患者发生感染的创面面积同准备治疗前进行比较，缩小的程度大于40%；基本愈合：患者发生感染的创面面积同准备治疗前进行比较，缩小的程度大于90%；完全愈合：患者全部表现正常。 　　1.4 统计方法 　　对于所有糖尿病足感染患者数据的统计学分析，选择统计学软件SPSS 16.0展开，清创天数等指标实施t检验（以表示），糖尿病足疗效实施χ2检验（以%表示），当P0.05差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 清创天数等指标对比 　　对比糖