牡丹江市天仙宫滑坡稳定性分析和治理措施.docVIP

牡丹江市天仙宫滑坡稳定性分析和治理措施 　　摘要： 天仙宫滑坡严重威胁黑龙江省的著名道教圣地天仙宫和201国道的安全。通过勘察查明了天仙宫滑坡的滑坡形成机理，结果表明，新发育的滑坡在自重情况下滑坡处于稳定状态；在现状地下水位情况下，滑坡处于欠稳定状态，在暴雨加地下水位状态下，滑坡处于欠稳定-不稳定状态，滑坡失稳可能性较大；原有滑坡处于稳定状态。针对滑坡体设置了抗滑桩、地下排水盲沟、地表截排水沟等综合治理方案，至今运行效果良好。 　　关键词： 天仙宫滑坡；稳定性分析；传递系数法；治理措施 　　中图分类号：U216.41+9.1 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2014）04-0137-03 　　0 引言 　　天仙宫滑坡地处黑龙江省牡丹江市兴隆镇东山的西坡，著名道教圣地天仙宫位于该滑坡体上，201国道从滑坡前缘切脚通过，严重威胁天仙宫和201国道的安全，急需进行治理。通过勘察查明了该滑坡的形成机理，分析了其稳定状态，提出了合理的治理措施。 　　1 滑坡形态特征、边界条件与物质组成 　　1.1 滑坡形态特征 天仙宫滑坡地处丘陵，地面标高230～265m，坡度由前缘的12°左右增至后缘稳定山体的近30°。天仙宫建筑群位于整个滑坡体后缘。 　　天仙宫滑坡最早滑动始于1975年左右，1994年9月和2000年7月发生两次明显的滑动。目前，天仙宫滑坡主滑方向为SW70°，东西方向长约285m，南北方向宽约150m。面积约40000m2，体积约4.0×105m3。根据滑坡以前滑动情况、现有地形地貌、现有滑坡体特征及人类工程活动情况，确定已在原有滑坡的中下部发育为一新滑坡，所以该滑坡由两个次级滑坡组成：上部原有滑坡及中下部新发育滑坡。牡丹江市南环路（201国道）滑坡体前缘通过，滑坡体西南为一池塘，长约50m，宽约15m。滑坡体前缘靠后有一片柏树林，柏树东倒西歪，是典型的醉汉林，地表裂缝已不明显。滑坡后缘已卸载5～6m，拉张裂缝不复存在，但圈椅状地形仍较为明显，并且有泉水出露。 　　1.2 滑坡边界条件 天仙宫滑坡曾经发生过两次较大规模滑动，滑坡周围错动明显，周界清晰。滑坡后缘滑坡壁高8～10m，滑坡滑动后，后缘部分滑体被清运走，拉张裂缝不复存在，局部有泉水出露；但由于修建天仙宫在滑坡中部堆积大量杂填土，在滑坡中部形成了新的滑坡后壁，裂隙明显。滑坡壁以外，东侧和南侧均为松树林，树木茂密地形较陡，坡面坡度约20°。滑坡南侧为一条自然冲沟，沟深3～5m，宽8～10m，流水汇入位于滑坡体西南侧水塘。滑坡体西部前缘有一片松树林，树木受滑坡滑动作用明显，形成醉汉林，地表裂缝已不明显。牡丹江市南环路（201国道）从滑坡体西侧前缘通过，紧邻公路西侧为老201国道旧路，旧路西侧为农田。滑坡体北侧为稳定山体，地表松树茂密，坡脚公路开挖部位有砂岩出露。 　　1.3 滑坡物质组成 　　1.3.1 滑体 滑体：杂填土和粉质粘土混夹粉细砂，其中杂填土成分较为复杂，基本由建筑垃圾和灰色粉质粘土组成；粉质粘土混夹粉细砂，粉细砂约为10%～30%，黄～黄褐色，稍密，湿，可塑，开挖探井中井壁四周有流沙现象，土质较为松软。新发育滑坡滑体中前部厚度约11.27m，两侧厚度6.32m-10.08m，前缘滑体厚度约5.49m，滑体比较厚。原有滑坡滑体前部厚度在7m～9m之间，滑体比较厚。 　　1.3.2 滑带 新发育滑坡中，在ZK1、ZK2、ZK3、ZK4、ZK5、ZK7、ZK9、TJ2中均见滑带，滑带：淤泥质粘土，为湖相沉积物，灰黑～黑，呈可塑～软塑状，混夹粉砂，含量10%以下，含大量腐殖质，有较浓腥味。最大厚度为10m（ZK4），滑带土的粘土矿物成分反映了滑带土的弱透水性及较强的吸水性，滑带吸水软化对滑坡体稳定不利。 　　滑面形态从纵剖面上可以出：滑面呈折线型，据钻孔和探井揭露，滑带厚度0.2m-0.5m，滑面倾角0°-45°。 　　原有滑坡滑带主要为粉质粘土夹粉细砂，位于与下覆地层的接触带上，局部滑带为强风化粉砂质泥岩。滑面呈折线型，滑面倾角0°-42°。 　　1.3.3 滑床 滑床：由白垩系猴石沟组砂岩构成，由上到下依次如下：粉砂质泥岩，灰黑～灰黄色，强风化，泥质胶结，局部成岩较差，强度较差。粉细砂岩：黄色，强风化，钙质胶结，块状结构，粒状构造。中砂岩：黄色，强风化，钙质胶结，块状结构，粒状构造。 　　2 滑坡近期变形特征和影响因素 　　2.1 滑坡近期变形特征 2008年对天仙宫滑坡进行详细勘查期间发现：天仙宫滑坡后缘泉水发育，局部位置地下水位距地表仅0.5m，泉水不断渗入滑坡体，对整个天仙宫滑坡的稳定性极为不利。天仙宫围墙发育有多处明显裂缝（新发育滑坡后缘），据天仙宫工作人员介绍，裂缝仍在缓慢发展，天仙宫西南侧场地仍有缓慢下沉