研究生教育全面收费政策下大学生考研意愿影响分析和建议.docVIP

研究生教育全面收费政策下大学生考研意愿影响分析和建议 　　摘 要：研究生教育全面收费政策自推行以来，一直是社会关注的焦点。由于研究生教育的特殊性，收费政策在体现我国高等教育进步的同时，引发了各界为其可能出现的消极影响而担心。本文通过随机抽取两所在杭高校的部分大学生进行问卷调查，对影响大学生考研意愿的因素等有所了解，并为推行研究生教育全面收费政策更为平稳化、公平化、合理化提出相应建议。 　　关键词：研究生教育；全面收费；影响因素；政策建议 　　一、引言 　　2013年国家发展改革委、财政部和教育部联合发布的《关于完善研究生教育投入机制的意见》指出，从2014年秋季学期起，按照“新生新办法，老生老办法”的原则，向所有纳入全国研究生招生计划的新入学研究生收取学费。研究生教育收费作为一项改革举措，它是教育政策领域博弈很久之后的决策。在过去两年，有很多关于研究生“天之骄子”的地位已经不复存在、就业不如本科生等议论，这些都是我国在研究生扩招后留下的疟疾。一些问题也随之而来，国家对研究生教育实行收费后，会不会有效改善这种现象？在推行过程中会不会出现什么问题？如何使收费政策推行得更为平稳合理？这些都将值得我们深思。 　　二、调查的方法与实施 　　（一）调查方法 　　本次调查采用问卷调查法，问卷包含12个完全封闭的问题，内容涉及学生的专业、户籍、家庭收入等基本情况。 　　（二）调查对象 　　本次调查对象为两所浙江在杭高校（浙江××大学、杭州××××大学）的在校本科生，随机抽取了300名部分专业学生发放调查问卷，回收有效问卷300份，有效回收率为100%。在回收有效问卷后，进行数据的搜集整理，最终录入SPSS18.0进行相关数据分析。 　　三、研究生教育全面收费政策产生的影响 　　（一）全面收费政策可能影响考研生源比例 　　在调查中，对研究生教育收费政策持“支持”意见的男生是30人、女生是45人；“无所谓意见”中男生26人、女生32人；“不支持”意见的男生是69人、女生是98人。可以看出，各类意见中男生明显少于女生，且对政策支持的人不多。绝大多数学生对收费政策有抵触心理，表示不支持，这样有可能间接影响到学生的考研意愿，甚至可能出现考生生源人数下降、男女比例失调等问题。 　　（二）全面收费政策会造成优秀生源外流 　　原先研究生教育免费，是大多选择在国内接受教育的重要原因之一，但实行全面收费政策后，一部分学生就会考虑到国外继续深造。从学制来看，国外的研究生一般学制为1至2年，而国内大部分学校学制为3年。从费用来看，在国内一年学费以8000元为准，住宿费1200元?M年，生活费6000～8000元?M年，三年下来差不多要45600～51600元；而选择出国读研，依所去国家和所学专业的不同，费用又会有所浮动。从文凭的竞争力来看，国外很多大学的文凭比国内的学位文凭更具有竞争力。相比而言，在同样收费的条件下，出国留学成了一个不错的选择，加之，近几年人民币汇率的升高使留学费用大幅缩水。同时，国外奖学金的额度相当高，有的学生还可以获得学费全免的优厚待遇。 　　（三）全面收费政策对大学生考研意愿的影响 　　研究生教育收费政策在影响考研意愿方面，通过调查得知，家庭年收入、居住地等因素，不能直接对大学生考研意愿造成影响。不管是家庭地址位于哪个地区的学生，其考研意愿都很强烈。其中，中部地区的学生考研意愿最大，东部次之，西部地区相对较弱。学生户口不管是城镇还是农村，都倾向于愿意接受研究生教育，其中来自农村的学生考研意愿相对更迫切。不同年收入的家庭对收费政策的态度不存在显著差异，仅高收入和低收入家庭的考研意愿比中等收入家庭的考研意愿稍微强烈一点。 　　四、研究生教育全面收费政策平稳推行的相关建议 　　（一）研究生教育收费标准差异化 　　从近年的报考情况来看，考生对专业学科的选择有明显的趋利倾向，如，金融、计算机等应用型学科比较热门，而哲学、历史、农、林、牧等相对冷门的专业，生源严重不足。所以在确定收费标准时，应根据地区、学校及专业的差异，建立动态调整的收费标准，区别对待。此外，国家还应出台相应政策防止个别院校乱收费、高收费，切实保障研究生教育收费改革的成效。通过经济杠杆调节生源流向，这样既可以最大限度地减轻贫困研究生的压力，又能保证有学术天赋的弱势群体能够跨入研究生教育的大门，使我国研究生教育能公平、协调、可持续发展。 　　（二）研究生教育资助体系健全化 　　从长远看，实行收费改革是大势所趋，而奖助学金制度是否完善，是这一改革成败的关键之一，要通过奖学金制度帮助激励研究生求学成才。本次调查显示，收费政策下研究生对奖学金的额度和覆盖率都有一定期望，有78.8%的同学希望奖学金提升幅度为百分百，因此，有必要完善高校现存的奖助学金制度。