简述城市规划和建筑设计.docVIP

简述城市规划和建筑设计 　　摘要我国目前城市规划的主要方法是以规定性的指标来完成城市建设质量和社会公共利益。这样的控制方式由于指标控制过于概括、抽象,且控制指标并不能与城市建设质量产生直接对应关系,从实施的结果来看对城市建设质量的控制效果较差。而直接与城市建设质量相关的,体现城市设计内容的引导性控规指标,由于多为描述性文字内容,在实施管理过程中对管理者个人专业水平的要求较高且缺乏统一明确的评判标准,所以难以在城市建设中得到体现,缺乏实际操作性。针对上述问题,建议采用以下几种方法结合来促进城市规划与建筑设计的和谐。 　　关键词规划;建筑设计;评审;机制 　　中图分类号TU98文献标识码A文章编号1673-9671-(2010)062-0208-01 　　 　　1规划与设计相互制约 　　1.1多选择性的强制性指标组合 　　我国在上海、温州、广州、成都等城市已有成功经验,规划一般规定几套不同的控制指标组合来控制划定地块的用地性质、开发强度和建筑形态,让具体的建筑设计有了更大的自由度,又能符合规划要求. 　　1.2可行性建筑方案论证规划指标 　　通过做可行性建筑方案来论证规划指标的合理性,也是目前常用的互动方式之一。不过目前该种手段多用于规划的调整阶段,可进一步引申发展,在规划编制阶段对规划的重点地段、重要节点,采取做可行性建筑方案的方式科学地确定控制指标。 　　1.3加强规划各阶段的城市设计工作 　　城市设计有着自己的独特性,并且可以起到深化城市规划和指导其具体实施的作用。城市设计运用综合的设计手段和方法,可更为具体、形象地处理城市空间的物质形态关系,使城市各组成要素、各地区之间的相互空间关系更加完善,使得抽象的城市规划指标变具体,并具有操作性。借助城市设计这一“桥梁”,城市中的建筑在空间和功能上更好地反应城市规划意图。 　　根据现行城市规划编制办法,编制城市各个阶段的城市规划都要求相应的对城市设计加以考虑。说明城市设计研究的重要作用逐渐被人们所认识,但对于城市中的建筑而言的城市设计研究内容、研究重点,城市设计研究与建筑及规划三方面的内在联系等一系列问题还有待明确,相关理论研究有待深入和加强。 　　2完善建筑设计方案评审制度 　　建筑设计是科学与艺术、逻辑思维与形象思维相结合的多科学的创造性劳动,由于其决策及评价标准的综合性,必须采取综合管理的方式才能协调好各方面的关系,更加充分地体现城市意识。建筑除了本身的功用外,也被誉为凝固的艺术。重要的建筑是一个城市的象征,它的好坏对一个城市的形象影响也是很大的。建立建筑设计方案的专家评审制度,即组织一些专家对重要的城市建筑建筑设计方案进行评审是十分必要的。一是对建筑设计方案本身进行评审;二是看建筑设计方案是否符合城市的要求,看它的设计思想是否体现了城市的意识。从专业的角度集思广益,只有这样才能选出好的作品,提高管理者的决策水平,把握正确的价值取向。 　　然而,目前的建筑评审的效果并不佳。一方面,评审组中有一半或更多的成员是本地官员,专家的意见只起参考作用,决策权仍把持在地方官员和业主手中,而关系利益纽带的形成,使得审查控制不严,建筑评审制度发挥不了应有的作用。另一方面,因为行政机关配备的专业人员权力不足,专业人员无瑕应付严格审查缜密研究的工作,也无权否定相关方案,且相对固定的专业人员立场与角度会逐渐趋同,长期工作也易形成审查方案模式化,使得建筑评审程式化,没有针对性意见。 　　因此有必要特别成立一个建筑评审委员会来对行政机关有关建筑方面工作的监督,最主要是对建筑的外观设计,地域的空间布局,与环境及周围建筑的协调,进行审查,提出建议。其人员组成主要是建筑设计方面学者与专家,人文科学方面的专家与学者,一部分来自行业的相关人员与市民代表,建立一个数据库,随机抽取。制度的设计上采用分级处理,对于一般建筑可设定三分之二反对则有效。有关方案不能通过,过半数有异议,只有建议权,避免越权及过多的干预市场行为。但对于重大市政与公共建筑则二分之一反对即有效,避免长官意志。 　　3完善公众参与机制 　　3.1公众参与的意义 　　1)积极性的确立。通过公众参与,一方面让设计者和管理者更好的了解公众的需要,另一方面,让公众也理解建筑设计的社会、经济意义,良好的互动带来更高的积极性,有助于让整治效果达到最佳。2)丰富性的保证。城市的魅力来自多样丰富的生活,在保证整体风格的前提下,公众的参与能避免简单化和偏好化的问题。城市变得更加的丰富多彩,这也才是整治的意义所在。3)舆论性的引导。通过公众参与,让公众认识到建筑设计的社会意义,形成良好的整治舆论环境,有助于提高整治的配合度,减少整治过程中人为因素的变化影响。 　　3.2完善公众参与制度 　　城市发展离不开政府的有效管理,但没有