试析曹操和诸葛亮书信文风之不同.docVIP

试析曹操和诸葛亮书信文风之不同 　　三国时期的曹操和诸葛亮，一个以足智多谋、叱咤风云而闻名古今，他“挟天子以令诸侯”称雄中国北方；另一个以神机妙算、鞠躬尽瘁而名垂青史，他忠心辅佐刘备立下汗马功劳。二人在戎马生涯中留下许多书信。二人在处理国内事务、战争、外交时写下的书信内容有很多相似，文风却有不同的表现。本文试从这个角度加以分析。 　　曹操的书信有招贤纳士、鼓励、安慰将士的内容。如公元196年的《与荀攸书》，劝荀攸出来做事；公元205年曹操写书信《手书答朱灵》，这是一封安慰下属的信。曹操在统一天下的征战中也把书信当作武器，或用书信拉拢军阀，如公元197的《手书与吕布》，此信是收买吕布的信；或用书信来制造声势、威胁对方，公元208年赤壁之战前，曹操的《与孙权书》就是这种内容。曹操书信还有悼念将士的、喜谈战功的等等。 　　诸葛亮的书信大多是处理军政要务、征战时写下的。其书信也大多与军国大事有关。诸葛亮对刘室“忠顺勤劳”、“鞠躬尽瘁，死而后已”、“虽权倾一身，但主不疑逼，下不忌倾”。诸葛亮的书信如同其人，写的信大多从大局出发，或义正言辞的摆事实、讲道理，如《答法正书》；或委婉批评下属，如《与张裔书》、《答李严书》；或诚恳的劝说士人出来做事，如《与杜微书》；还有一些推荐人才的书信。诸葛亮的几封家书也是千古传颂的名作。 　　可以看出，二人书信在内容上有很多相似之处，但在文风上有较大差别，作分析如下。 　　 　　一、曹操书信：气势充沛，文风畅达；孔明书信：娓娓道来，舒缓有致。 　　 　　曹操和诸葛亮二人书信文风不同首先表现气势上。曹操书信简短有力，气势充盈，有极强的感染力和说服力，有一种不容置辩的气势。诸葛亮书信，则是文人之风，不管是说服人还是批评人，娓娓道来，舒缓有致，给人一种从容不迫、慢条斯理的感觉。试作比较，同是劝说士人出来做事、推荐人才的书信。曹操《遗荀攸书》： 　　方今天下大乱，志士劳心之时也。而顾观变蜀汉，不已久乎？ 　　诸葛亮《与杜微书》： 　　服闻德行，饥渴历时，清浊异流，无缘咨觏。王元泰、李伯仁、王文仪、杨季休、丁君干、李永南兄弟、文仲宝等，每叹高志，未见如旧。偎以空虚，统领贵州，德薄任重，惨惨忧虑。朝廷主公今年十八，天资仁敏，爱德下士。天下之人思慕汉室，欲与君因天顺民，辅此明主，以隆季兴之功，著勋于竹帛也。以谓贤愚不相为谋，故自隔绝，守老而已，不图自屈也！ 　　曹操《遗荀攸书》是劝荀攸出来做事，信的口气是“天下兴亡，匹夫有责”，自有一种磅礴气势。诸葛亮《与杜微书》是劝杜微出来做事，信从自己仰慕、众人称赞杜微谈起，接着说自己肩负重任，忧虑深重，又谈蜀后主“天子仁敏，爱德下士。”最后劝说杜微“以谓贤愚不相为谋，故自隔绝，守老而已，不图自屈也！”此信唱叹有情，委婉多致。杜微任主簿不久后，又称年老多病，要求辞归故里，诸葛亮又写了《答杜微书》，恳切地挽留他。信从天下形势谈起，蜀国政务繁多，说杜微你应为国家效力，“何为汲汲欲求去乎？” 　　曹操文风与他的个性相吻合。曹操生活在天下大乱的东汉末年，军阀混战，民不聊生。他以统一天下、安定社会为己任，其心胸和抱负促使强势性格的形成。如赤壁之战前写给孙权的信《与孙权书》。公元208年3月，曹操南征荆州，刘琮投降，曹操想用武力威胁孙权投降，给孙权写信：“近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万，方与将军会猎于吴。”这是典型的“挟天子以令诸侯”的文章。曹操运用书信，招纳士人、攻击敌人，无不挥洒而就，文风畅达，以势服人。《与杨彪书》则是一封强词夺理的书信，此信无理争三分，霸气十足。曹操杀死杨修后，写信给杨修父杨彪，即是此信：“吾制钟鼓之音，主簿宜守。而足下贤子，恃豪父之势，每不与吾同怀，即欲直绳，顾颇恨恨。谓其能改，遂转宽舒，复即宥贷，将延足下尊门大累，便令刑之。念卿父息之情，同此悼楚，亦未必非幸也。”杀死人家儿子，还说这是件好事，此话也许只能出自曹操之口。诸葛亮书信舒缓文风的形成则与他的地位及其性格是分不开的；诸葛亮是蜀国丞相，处事小心谨慎，顾全大局，自然在他的书信中就有儒雅之风、文人之气。 　　 　　二、曹操书信：说理直率随意，抒情喷涌而出；孔明书信：说理方法多样 ，抒情委婉含蓄。 　　 　　曹操和诸葛亮二人书信文风之不同还表现在说理与抒情上。书信作为一种实用文体，从它产生起，士人用它来交流思想、抒发感情，二人书信也大多如此。曹操书信说理与他的强势文风相一致，说明问题一语中的，不拐弯、不抹角，意到笔随，直接爽快。诸葛亮书信说理则注意运用技巧，或动之以情、晓之以理，或旁敲侧击，或用现身说法，或用警语示人。总之，诸葛亮书信说理方法多样，机动灵活，视情况而用。试举几例看二人书信说理风格之不同。曹操《与荀??书》： 　　与君共事以来，立朝廷，君之相为匡弼，