砖石古塔结构振动台试验模型设计和试验验证.docVIP

砖石古塔结构振动台试验模型设计和试验验证 　　摘要： 为了得到小雁塔的动力特性，考虑结构特点与试验条件，对小雁塔砖石结构进行了振动台试验模型设计。基于结构动力相似基本方程，运用一致相似率和单参数畸变相似理论，对灰砖与砂浆进行了相似设计；采用欠人工质量模型，对配重进行设计，并对地震波的选取与调整进行了分析；对试验模型制作过程中某些细节的简化进行了阐述。通过对试验现象与前3阶动力特征值的对比分析，结果表明，采用所选的振动台试验模型，能够反映小雁塔结构的动力特性，也验证了试验模型的合理性。 　　关键词： 砖石结构； 振动台试验； 地震波； 相似理论 　　中图分类号：TU365； TU317+.1文献标志码： A文章编号： 1004-4523（2018）02-0314-09 　　DOI：10.16385/j.cnki.issn.1004-4523.2018.02.015 　　引言 　　砖石古塔承载着中华民族五千年的悠久文化，在中国的古代建筑历史上占据着极为重要的地位，是历史的见证和地震研究的重要资源。但因地震的破坏、材料的老化及自然的侵蚀，使古塔结构出现了不同程度的损伤，对现存的古塔结构进行研究就成为了亟待解决的问题[1-2]。但过往的专家学者多数是基于古塔结构的某一特性进行分析与评估[3-5]，缺乏对古塔整体结构系统的研究。伴随着计算机控制技术与结构动力学理论的发展，合理运用相似理论，建立振动台试验模型，真实还原古塔结构的震损受力性能，已成为国内外专家学者研究的焦点。 　　Chayanon Hansapinyo[6]对泰国的清迈双龙寺砖结构体系进行了动力性能测试，并与有限元模拟结果进行了双比分析；Donato Abruzzese[7]对上海淞江区护珠塔的动力性能进行了试验研究，并对古塔的破坏进行了风险评估。高大峰[8]对西安城墙永宁门箭楼进行了1∶6的局部缩尺振动台试验，分析了模型结构在不同强度地震激励下的动力反应与动力特性；赵祥、王社良[9]根据广州某古塔的主要受力和变形特点，设置了3种形状记忆合金阻尼器，并对安装了阻尼器的古塔结构进行了振动台试验，以验证阻尼器的设置对古塔结构抗震性能的提高程度；任德宇、李胜才[10]对四川龙护舍利塔进行了振动台试验，研究了地震损伤对结构动力特性的影响。 　　小雁塔位于西安市碑林区，因其宝贵的文物?r值与研究价值，一直以来都是专家学者重点研究对象。早在上个世纪末，西安建筑科技大学的陈平、赵冬就已经开始对小雁塔的抗震能力进行研究[11]；2010年，利用石膏制作模型，进行了振动台动力测试，然后又对小雁塔的抗震风险评估进行了研究[12]。由于试验条件限制与相似理论的缺失，过往的文献缺乏对模型建立的系统阐述，因此文中基于动力方程与相似理论，对小雁塔1/10缩尺的振动台试验模型建立过程及简化措施进行阐述，旨在为小雁塔修复及类似的古塔振动台测试提供理论依据。 　　1试验初始数据〖2〗1.1小雁塔小雁塔建造于唐朝，是密檐式古塔的代表之一，距今已1300多年历史，经受了上千年风雨侵蚀和人为及自然灾害的摧残，外表和内部结构已有不同程度的破坏，虽然各个朝代对塔进行过多次修复和加固，但因技术能力有限未对塔体本身的贯通裂缝进行很好的加固修复，使其抗震性能不断降低，亟需进行抗震保护。 　　小雁塔底面为四边形，坐落于砖基上，塔身13层，残高43.3 m，底面边长11.38 m，二层以上高宽逐层递减内收，采用尺寸360 mm×180 mm×70 mm灰砖，塔檐处所用的灰砖尺寸较小，均用橙黄泥灰浆砌筑，单壁较厚成筒体结构，塔内部中空，在楼板处采用加强措施，有楼梯可以登顶[13]，其实物图如图1所示，几何尺寸如表1所示。 　　图1小雁塔实物图 　　Fig.1Physical figures of Small Wild Goose Pagoda 　　第2期李涛，等：砖石古塔结构振动台试验模型设计与试验验证振 动 工 程 学 报第31卷表1小雁塔几何尺寸 　　Tab.1 Physical dimensions of Small Wild Goose Pagoda 　　层数边长层高墙厚塔室宽层面积券洞高券洞宽111.386.843.574.20111.003.001.10210.863.753.384.10101.801.500.98310.503.433.283.9594.701.440.94410.303.343.203.9090.901.380.92510.103.093.203.8787.001.200.7669.872.913.003.8583.001.180.7279.442.622.853.7575.100.880.6689.132.472.783.5770.600.810.6498.56