溪口站声学多普勒应用和研究分析.docVIP

溪口站声学多普勒应用和研究分析 　　摘要：应用线性回归理论，使用常规流量测验方法对溪口站流量断面声学多普勒流速仪（ADCP）进行比测率定。 　　关键词：流量测验；声学多普勒；指标流速；回归分析 　　Abstract: The application of linear regression theory, the use of conventional flow test method in Xikou station flow cross section acoustic Doppler velocimeter ( ADCP ) were measured than rate. 　　Key words: flow test; acoustic Doppler velocity index; regression analysis 　　中图分类号：TN958.95文献标识码：A 文章编号： 　　1 流域概况 　　溪口水文站建于1958年5月，位于韩江上游汀江，集水面积9228㎞2，距离河口27㎞，是国家重要水文站，同时也是韩江流域汀江控制站。属于山溪性河流，流域内山地多，植被较好，河流纵比降大，洪水涨落急剧，峰高量大。汀江河洪水主要受锋面雨影响，多发生在前汛期4～6月，年最高水位一般出现在5、6月频率高。 　　2 测验背景及内容 　　溪口站由于受上下游电站蓄水发电影响，天然河道特性已经被改变，中高洪水位以下水位、流量关系复杂且变化剧烈，传统的缆道流速仪流量测验由于历时长、低流速时敏感度低等原因致使精度有所下降，同时也存在着操作不便、处理繁琐等缺点。为了获得准确及时的水文数据，现用RDI-600KHz走航式ADCP用于流量测验。为检验该仪器在各种水流情况下的测验精度，将其与缆道测流方法、收集不同水流条件下的流量资料进行比测资料分析。 　　3 比测概况 　　本项目的对比测验同步施测30次，分布合理，实测流量变幅为109 m3/s ～825 m3/s；相应水位变幅为6.69m～9.11m，因受下游电站蓄水回水影响，水位变幅不大。ADCP以及流速仪均运行稳定，保障了资料的可靠性。 　　4 比测成果分析 　　4.1 水位代表性分析 　　溪口站由于受下游电站回水影响，水位被抬高，天然状态下的低水位已不可能出现，以比测最小流量为例，测次8流速仪测验流量为109m3/s，相应水位为6.81m，若以2008年水位流量关系曲线推算（下游电站还未建成），流量为109m3/s时，水位为3.30m，比低水位级（4.73m）。而流量较大时，水位受回水影响就较小，以比测最大流量为例，测次25流速仪测验流量为825m3/s，相应水位为8.92m，若以2008年水位流量关系曲线推算，流量为825m3/s时，水位为7.08m。，从以上分析可以看出，现状水位变幅为6.81m～8.92m时，天然状态的水位变幅为3.30m～7.08m，变幅达3.78m。因此，虽然比测水位变幅虽不到3m，但是可以代表中低水位。 　　 　　 　　经分析计算，走航式ADCP与流速仪测得的流量相对误差较小。相对误差≤±5%的合格率为70.0%，相对误差≤±8%的合格率为93.3%；最大相对误差为9.27%10%，系统误差仅为0.34%1%，精度满足相关规范要求（详见表1）。 　　 　　 　　根据以下公式来计算随机不确定度。 　　XQ=2{[∑（（QI-QCI）/QCI）2]/(N-2)}1/2 　　式中：QI表示ADCP第I次实测流量（m3/s）； 　　QCI表示关系曲线上实测流量相对应的流量（m3/s）； 　　N表示对比测点数，流速仪对比时N=30； 　　经计算，与流速仪对比时，置信水平为95%的随机不确定度XQ=9.5%10%，符合规范要求。 　　由于溪口站受上游3km处青溪电站发电调节的影响，水位变化频繁，而流速仪施测一份流量需要约60分钟，ADCP施测一次流量则仅需5分钟左右，施测一份流量也只须20分钟左右。在与流速仪等历时对比测验时，ADCP施测4次，且误差≤±5%，特别是在涨水或退水情况下，流速仪与ADCP测得的结果就相差较大。因此，在流量对比测验中，出现流速仪实测值偏小或偏大，以及ADCP偏大或偏小这种现象都是正常的。尤其是在流量变化大时，两者更容易出现有较大的差值，出现突出点子，造成相对误差≤±5%的合格率不高，随机不确定度接近极限的情况。 　　4误差分析 　　4.1误差来源 　　ADCP流量测量精度是以水文测验常规流速仪法测验成果近似“真值”的对比精度。不考虑流速仪的测验误差，ADCP流量测验的误差来源，主要包括以下内容： 　　1、船速测量误差； 　　2、仪器安装偏角产生的误差； 　　3、流速脉动引起的流速测