中国科技企业孵化器问题的研究的报告.doc

中国科技企业孵化器问题的研究的报告 　　――第一部专注于从孵化企业研究企业孵化器的报告―― 　　（公开发布版） 　　张冬弟 范伟军 吴寿仁 张炜 陈愚 邢潇 邬晓燕 　　 　　第一部分 主报告 　　 　　中国科技企业孵化器经历了两次建设高潮，第一次建设高潮在1987年至1993之间，主要得力于中央政府的推动，特别是当时的国家科委及其火炬中心通过火炬计划的强力推动，联合国计划发展署的倡导也发挥了一定作用，其特点是数量平稳增长，布局有强烈的行政意志与计划经济色彩。第二次建设高潮始于1999年，发端于全国技术创新大会的召开，推出了一系列的加强技术创新的政策措施。第二次发展高潮的特征是：企业孵化器数量爆炸性增长，地方政府建设企业孵化器主动性和积极性成为此次高潮的主要动力，其他社会力量开始进入这一领域。 　　据科技部对全国36个省、自治区、直辖市和计划单列市的调查，目前我国共有各类科技企业孵化器489个，其中国家级创业中心98家，仅次于美国（1000多家），居世界第二位；拥有孵化场地总面积1937.3万平方米，孵化器建设总投资227.5亿元，拥有各类中介服务机构78 8个；筹集的孵化资金33.3亿元。现有在孵企业553400家，年销售收入892.8亿 元；累计毕业企业9565家，其中有20家已成长为上市公司。2003年，各类企业孵化器的在孵企业获得国家级科技计划项目719项，获得资助金额8.5亿元，申请专利万余项，其中发明专利3589项，创造就业机会55万个，上缴税收44亿元。 　　在我国科技企业孵化器建设发展的新阶段，如何有效促进孵化器事业的健康有序发展，深化科技孵化器服务，完善科技孵化器的运行机制成为人们、特别是企业孵化器管理人员日益关注的焦点。 　　 　　一、为什么要从孵化企业看科技企业孵化器？ 　　1．问题的提出 　　技企业孵化器的管理者们，一直对教师的角色有着特殊的偏好。对于企业，他们认为自己是企业的工商管理学导师；对于政府，他们又会担当经济学讲师和社会“福音”布道者的角色。以往的企业孵化器研究报告，大多都是由企业孵化器的从业人员或相关研究人员，根据自身经验和发展需要所做出的研究。研究目的其实很简单，集中在两点上。 　　第一，企业孵化器研究的一个焦点是对其社会功能的深入认识，而且在这一方面做得非常出色。从建立中国第一家科技企业孵化器伊始，中国火炬计划的倡导者和企业孵化器的领导者们一直不遗余力地向各级政府官员和社会“布道”，宣传企业孵化器对区域经济、社会发展和可持续能力的有效作用和长远影响，提供了相当多的研究成果（包括理论、案例、数据等等）支持他们的论点，所取得的效果有目共睹。可以说，到了今天，我们的政府官员、我们的社会有识之士，对企业孵化器给社会发展带来的功效几乎没有不认同的。 　　第二，企业孵化器研究的另一个焦点是对其服务功能的探讨研究。既然我们把企业当作学生，那么我们自然就要研究教学计划、教学方法和教育理论，安排学生按照我们设计的“成才”标准，在企业孵化器的“教育体系”中接受孵育。于是就有了企业入学、辅导、毕业的经典孵化培育理论。过去的企业孵化器研究很多都集中在这一方面。这些研究为中国科技企业孵化器的软硬件建设提供了理论基础和实操经验，有力地促进了企业孵化器服务水平的提高。但是，不能不清醒地意识到，以往的研究很少十分深入地从孵化企业需求的角度来研究企业孵化器的作用和功能。我们对孵化企业的需求往往是建立在直接感知上，或者是，在职业道德和从业热情的驱动下，把解决孵化企业的具体困难当作企业孵化器管理者的责任和义务。我们经常纠缠在营利性与非营利性、事业单位与企业运作等管理模式问题（当然，这些问题常常是不可避免的，本研究也同样不可能避免涉及），习惯于按照我们的思维，安排企业孵化器的环境和服务功能，但却少于从企业成长的角度，深入研究提炼中小企业、特别是孵化企业的普遍的和本质的需求，并根据它们的核心需求，设计企业孵化器核心服务产品和环境氛围。 　　我们是教师，还是服务提供商？孵化企业是我们的学生，还是我们服务的客户？谁是高新技术产业链的主流价值创造者？谁是价值链中的支援环节？支援环节如何通过主流环节增加产业链的价值？ 　　这就是我们认为存在的问题。因为我们认为科技企业孵化器存在的理由就是培育高新技术创业企业和支持技术创业者，所以它就没有理由不关注创业者和孵化企业成长的真正核心需求。这是本研究报告的出发点和理论前提。 　　但是，企业需求不等同于企业成长的核心需求，企业需求也并非就是企业的成功关键因素。我们必须透过树木看到森林。本研究正是针对这一问题，深入孵化创业和科技企业孵化器展开深度访谈和问卷调研，采取经济学研究的技术工具，希望通过深入的分析、研究科技创业企业的成功关键因素，力图判断、发现企业孵化器