TDSCDMA室外单基站非智能天线补盲优化性能的研究.docVIP

TDSCDMA室外单基站非智能天线补盲优化性能的研究 　　【摘要】文章主要介绍了TD-SCDMA室外单基站非智能天线同频、异频补盲优化的相关问题，并以我国某大城市TD-SCDMA网络实际盲点为例，通过测试手段，对比补盲前和采用同、异频补盲后的网络覆盖、业务质量、切换和容量等网络性能变化情况，从而找出合理可行的补盲优化方案，给出研究结论和相关建议。 　　【关键词】非智能天线 单基站 补盲BBURRU 　　 　　1 引言 　　 　　智能天线是TD网络的基础技术之一，但在移动通信网络中，常常存在着一些无法使用智能天线的特殊场景。室外典型场景之一就是无线环境复杂、建筑物密集、存在宏基站覆盖盲区且无法安装智能天线的区域，此时可以考虑采用街道站或灯杆站等方式，用非智能天线进行补盲，从而提升TD-SCDMA的网络质量。 　　本文旨在通过测试的手段，分析单基站补盲场景下的网络情况，解决单基站补盲的问题，为无法使用智能天线时的TD-SCDMA网络规划、建设和优化积累经验，提供参考。 　　 　　2 研究环境设置 　　 　　2.1 盲点选取 　　本文选取盲点的地貌特征是建筑群较密集，周边基站相对较多，但可能由于建筑物遮挡在建筑群中心位置或相应位置容易出现覆盖盲点，在该点附近又无法建设宏基站，无法应用智能天线，只能采用单基站（街道站）补盲的方式进行覆盖的地点。 　　 本研究选取我国某大城市TD-SCDMA网络的A点为补盲点。其周围有五个宏基站，盲区为多个小区的交界处，站点分布情况如图1所示，补盲站点及其周边宏基站的基本参数如表1所示。 　　 　　A点周围宏基站采用中兴B328+R04设备。补盲基站A选用中兴B328拉出一个单通道RRU（R01），R01和普通天线安放在A点门前的路灯杆上，挂高5米，朝向向东（D点方向）。 　　2.2 测试内容及加载方式 　　本文主要在三种测试场景中对网络覆盖、话音业务质量、切换和容量四方面进行测试，并分析相关性能。 　　在测试时采用主测小区50％真实加载，周边小区50％模拟加载的加载方式。 　　2.3 测试场景 　　本文设计了三种测试研究场景： 　　场景1：不开通补盲基站，但开通周边的宏基站，对宏基站进行网络优化后，设置好宏基站的方向角，下倾角等参 　　数，测试各项内容。 　　 　　场景2：开通补盲基站，采用一副普通2GHz定向天线进行补盲覆盖，补盲站与周边宏基站同频配置，进行网络优化，测试各项内容。 　　场景3：开通补盲基站，采用一副普通2GHz定向天线进行补盲覆盖，补盲站与周边宏基站异频配置，进行网络优化，测试各项内容。 　　 　　2.4 测试工具 　　本文采用的测试工具如表2所示。 　　2.5 相关参数设置 　　本文测试中公共信道、业务信道功率参数设置情况如表3所示： 　　 　　本文采用非智能定向天线的天线型号为凯瑟琳（KATHREIN）742215，频段1710MHz～2200MHz，水平波瓣角65度，增益18dBi，下倾角调整范围0～10度。本测试设置天线下倾角6度，方向角90度。 　　 　　3测试研究与性能分析 　　 　　3.1覆盖测试与性能分析 　　（1）公共信道覆盖测试与性能分析 　　◆PCCPCH RSCP测试与性能分析 　　本次测试路线在补盲站点的东面，通过图2可看出补盲前出现了一段盲区，其PCCPCH RSCP在-100dBm以下，长度约100米。 　　由图3和图4可以看出，同频或异频微小区补盲基站开通后，经过相同的测试路线，原盲区路段内的PCCPCH RSCP均大于-85dBm，盲区已经消除，覆盖良好。不同场景下PCCPCH RSCP对比如图5所示。 　　 　　由测试结果的对比可以看出，PCCPCH RSCP-85dBm的情况在补盲前为86％，同频补盲后为93.9%，异频补盲后为95.3%。可见补盲后除了能把盲点的PCCPCH RSCP提高到满足指标要求之外，还可以使整体场强指标提高，且异频补盲略好于同频补盲。 　　◆PCCPCH C/I测试与性能分析 　　与PCCPCH RSCP相似，在盲区路段，PCCPCH C/I同样较差，如图6所示，补盲前，在补盲站点东面的盲区PCCPCH C/I普遍小于-3dB，很多区域达到了-7dB或更低，覆盖质量较差。而图7、图8显示，补盲后PCCPCH C/I明显提升，同频补盲PCCPCH C/I达到了10dB，异频补盲达到了15dB，远远超过PCCPCH C/I大于-3dB的指标要求，且异频好于同频。不同场景下PCCPCH C/I对比如图9所示。 　　 　　 　　由测试对比结果可以看出，PCCPCH_C/I-3dB的情况，在补盲前为85.1%，同频补盲后为98％，异频