喷湿叶片滞尘量mgcm2国立中兴大学水土保持学系.pptxVIP

摘 要本研究設計揚塵器與揚塵箱，利用人工揚塵箱測試13 種常見植物葉片及6 種樹木枝條對塵土及水泥微粒之滯塵率對塵土微粒之滯塵效率。結果顯示，葉片以龍柏乾葉片對塵土滯塵率為最高，福木最低。枝條則以噴濕枝條對水泥微粒之滯塵率為最大。研究中發現塵土或水泥微粒皆傾向於累積在葉片及枝條迎風面。一、前言大氣中的粒狀污染物，對植物之影響主要為阻塞氣孔、降低蒸散作用、減低光合作用及影響氣體交換等。植物除了地下根部以外，地上部與大氣接觸的任何部位，都具有滯塵的功能。一株6 米高含10 萬片樹葉之榕樹，每一年約可沉積之微粒重約4.0-6.6 公斤。一般森林要比裸露地吸附煙塵的能力大75倍(1992 蔣美珍、劉嘉蓉)。 不同的樹種截塵能力卻相差很大，和植物葉片的大小，葉面的粗糙程度以及葉子的著生角度等因素有關(1992 吳欽雲)。 台灣地區一般以塵土及燃油、燃煤飛灰、黑煙等為最常見的微粒。微粒降落於植物表面的機制主要可分為三種： (1)受重力作用而沈降(sedime ntat ion) (2)因撞擊而沈降(impaction) (3)因降雨淋洗而沈降 二、材料與方法2.1 人工揚塵箱之設計 人工揚塵箱主要由送風機(BLOWER)、流量計、微粒貯存瓶、四個8 公分正方形之風扇、壓克力箱及流動的管線共同組合而成。風扇目的在造成箱內空氣和微粒的流動及循環。揚塵箱上壁之中央則黏貼一列的尼龍細線作為風場指標。揚塵箱之構造如圖1所示。 2.2 揚塵箱箱內風速及風向之測定 箱內之風速係以風速計測定，風向則以揚塵箱上壁中央黏貼之尼龍細線走向判斷之，此處風速約為0.8~1.8 m/sec 。風扇上方10 cm 處之風速約為1~2 m/sec，箱內氣體排出處風速約為0.5~1 m/sec，植物受測位置風速約為0.5~0.7 m/sec。人工揚塵箱及揚塵器構造圖The Dust generator and dust exposure chamber 尼龍細線(做為風場指標) 進氣口(四個0.3×0.3cm小洞)四個風扇微粒儲存瓶 出氣口(四個小洞皆塞滿棉花)幫浦(送風機)流量計植物放置區圖 12.3 試驗植物種類及來源 受測葉片包括有白千層、正榕、樟樹、台灣欒樹、黑板樹、褔木、木麻黃、羅漢松、龍柏、鵝掌藤、月橘、金露花、杜鵑等13 種植物；而受測枝條為正榕、褔木、艷紫荊、月橘、鵝掌藤、杜鵑等6種植物。2.4 供試微粒種類及來源 塵土微粒係取台大農場之田土及建築施工地區附近的黃土共兩種，並以42mm 的篩網過篩做為試驗之用；水泥微粒則購買於建築材料行。2.5 葉片滯塵率之測定及操作 每個葉面的方向與氣流的方向成90度。揚塵5分鐘，並隨時搖動揚塵器，結束後，風扇仍然持續轉動2 分鐘。 取葉片每1~3 葉為一組(視樹種而定)，每種植物5 重覆，置入已事先秤重的試管中(試管重量為W0 )，然後稱取經過處理烘乾之葉片+微粒重(W1)，則W1－W0為葉片攔截微粒的重量。葉面積測定法(單位cm2)為電腦掃瞄器測定法，依此葉片之滯塵量公式如下： 葉片滯塵量(mg/cm2) = (W1－W0) / AW0：乾淨試管重(mg)W1：乾淨試管重＋微粒量(mg)A：單面的葉面積(cm2)。噴濕葉片試驗步驟主要亦如前述方法；本試驗受測植物為： 白千層、正榕、樟樹、月橘、杜鵑等5 種植物。杜鵑葉月橘葉白千層葉樟樹葉正榕葉2.6 乾燥與噴濕枝條滯塵率之測定及操作修剪處理後之枝條測定方法如前述葉片者。其枝條滯塵量的計算公式如下：枝條滯塵量(mg/cm2) = (Wb－Wa) / (D × π × 10)Wb：試管＋微粒總重(mg)Wa：試管原重(mg)D：枝條直徑(cm)(為枝條受測部位上下之平均值)π：即圓周率以3.14 計×10：表示枝條長10 cm受測之噴濕枝條其操作及測定方法如同前述。2.7 統計分析 有關13 種植物乾燥葉片及6 種植物乾濕枝條四種處理下所得到的滯塵量以one-way ANOVA 進行差異性的顯著分析後，再以Duncan’s 多變域分析各組平均值間的差異，α = 0.05。三、結果3.1 以塵土對13 種乾燥葉片測試滯塵量 的結果 13 種樹種離體葉片測定塵土滯塵之結果如圖2，滯塵量範圍為0.199~4.32 mg/cm2，以龍柏及木麻黃滯塵量最多，褔木滯塵量最少。葉面積小的植物普遍有較高的滯塵量。又乾葉片滯塵仍受微粒慣性作用之控制，即多傾向沈積於迎風面之葉緣，其結果如圖3。龍柏木麻黃羅漢松台灣欒樹白千層鵝掌藤金露花黑板樹月橘杜鵑樟樹正榕福木塵土微粒對13 種樹種乾葉片滯塵量之比較圖 2圖 3揚塵箱內風及微粒流經葉片時葉片滯塵情形3.2 以塵土對5種噴濕葉片滯塵量的測定結果 結果如表1。其中以白千層的滯塵量為1.3913 mg/ cm2最大，正榕0.5