2001年至2010年国内“东亚共同体”的研究综述.docVIP

2001年至2010年国内“东亚共同体”的研究综述 　　摘 要：近年来，随着东亚地区合作的深入发展，有关建立东亚共同体的理论构想和政治实践在东亚国际关系中已成为一个倍受瞩目的重要议题。2004年以来，“东亚共同体”的研究成为中国国际关系和地区研究的一个热点和重点的问题，学界对其表现出了极大的研究兴趣。目前，学界在这一问题上形成了比较广泛的议题，几乎涉及到了共同体建设的各个方面。有共识也有争议。对2001年至2010年这十年来的研究成果进行梳理，以研究内容主要集中的五个方面、研究方法的三个研究角度及该议题存在的问题及其趋势三部分，综合阐述该议题的研究成果，以此为该议题的研究尽绵薄之力。 　　关键词：国内；东亚共同体；研究综述 　　1 前言 　　近年来，随着东亚地区合作的深入发展，有关建立东亚共同体的理论构想和政治实践在东亚国际关系中已成为一个倍受瞩目的重要议题。本文拟对2001年至2010年这十年来的研究成果进行梳理，以研究内容主要集中的五个方面、研究方法的三个研究角度及该议题存在的问题及其趋势三部分，综合阐述该议题的研究成果，以此为该议题的研究尽绵薄之力。 　　2 国内对“东亚共同体”的研究 　　2.1 研究内容 　　在研究内容上，目前主要集中于对东亚共同体的基本认识上，如概念界定、可行性、动力及阻力、实现途径及对策等，中国学者的研究成果有一部分集中于研究中国的战略选择，有共识也有争议。 　　1.“东亚共同体”的概念界定 　　东亚各国对“东亚共同体”这一概念争议很大，主要集中于概念界定中的成员范围这一至关重要的方面，此涉及到共同体的外延如何确定的问题。日本、新加坡等国主张将澳大利亚、新西兰和印度等国纳入“东亚共同体”建设进程中来。而中国、马来西亚则主张主要以10+3为框架建设共同体。王勇的《“东亚共同体”：地区与国家的观点》和王联合的《东亚共同体：构想、机遇、挑战》代表了中国学者对共同体成员范围的普遍观点，即认同“东亚共同体”的建设是一个开放的进程的观念，但共同体的成员只能限于东亚国家。 　　2.“东亚共同体”的可行性 　　学者们普遍认为，东亚地区由于1997年东亚金融以来国家之间合作意识的加强，合作进程的不断推进，已经初步具备推进建立“东亚共同体”的可行性基础。合作基础主要从经济和政治两个角度讨论。从经济角度，刘江永认为“东亚共同体”能否实现的关键之一是中日韩能否形成自由贸易区；李罗力谈到“区域经济体之间相互的经济依存度和互补度越大，它们之间经济一体化的需求和潜力就越大，它们形成经济共同体乃至其他利益共同体的必然性和可行性就越高，这点恰恰是东亚近年来区域经济合作的最大特点和主要趋势。”从政治角度，乔林生认为东亚各国已经初步确立了政治合作关系，形成了一定的安全合作共识，“冷战结束后，从柬埔寨问题解决至今（作者注：2006年）的15年间，东亚地区首次迎来了一个没有大规模冲突或战争的和平时期。这为本地区开展合作提供了最重要的基础条件”。王?飞?认为政治上冷战思维在亚太地区的市场已日渐削弱；“亚太经合组织”（APEC）、“亚欧会议”（ASEM）和“上海合作组织”（SCO）榜样力量的影响日增，这些都表明“‘东亚共同体’并不是无意义的空想，而是有一定客观基础和现实意义的”。 　　3.东亚共同体发展的阻力 　　东亚的合作面临着多方面的挑战，东亚地区复杂的文化背景、难解的历史纠纷、较尖锐的现实与制度性冲突以及难以排除的外在大国因素的综合作用，构成了东亚共同体建设 的多重困难与障碍。学者们对于这一方面的研究角度多样化。 　　从经济角度看，东亚区域内经济互补性不足这点是许多学者达成共识的。一方面，区域内发展极度不平衡，国家间经济实力相差巨大；另一方面，区域内国家基本以出口导向型经济为主，且区域内的发展中国家经济结构以第一、第二产业为主，相互之间的经贸互补能力较差，存在着内部竞争情况。“从历史上看，一个没有内部供需互补的经贸合作共同体是不稳固的”。 　　从军事角度看，日本与东亚国家间军事安保方面难以形成互信合作机制，美日、美韩军事同盟关系与中国实现统一也存在矛盾。过强的日美军事合作会使日本及日美同盟与东亚国家处于军事对立的境地，进而影响更广泛的合作关系。另外，美国对于中国国家统一的介入意味着把日本和韩国拖入与中国的直接对抗中，因而“中国与日韩之间存在着因台湾问题而爆发直接冲突甚至战争的可能性，这一根本性的矛盾是制约东北亚区域合作向前发展的主要障碍”。 　　4.东亚共同体的实现途径及对策 　　目前，东亚共同体的建立还有很长的路要走，对其实现途径及对策的探究成为该议题研究的重要领域。学者们所提出的角度也是多维的。 　　从制度方面着手，加强制度建设是拓展共有利益的有效路径之一，它不仅可以加深东亚的合作与一体化，另一