20年国内的研究李立三综述.docVIP

20年国内的研究李立三综述 　　【摘要】李立三同志是党史上有影响的老一辈无产阶级革命家。20年来国内对他的研究越来越深入、系统和科学。笔者在尽可能搜尽全面资料的前提下，对这些观点作一整理和归纳，并将从8个方面对研究成果进行观点综述，并在此基础上，从笔者角度给出综合性的观点总结。 　　【关键词】李立三研究综述 　　【中图分类号】K827 【文献标识码】A 【文章编号】1674－4810（2010）12－0031－02 　　 　　过去的很长一段时间里，国内有些学者习惯将李立三与“立三路线”简单地等同起来，而忽视了李立三同志在中国革命和建设时期为党和人民立下的功勋，对李立三个人的性格和作风也研究不多。所幸近20年的研究对李立三同志进行了全面的研究和客观的评价。如在纪念李立三同志诞辰100周年的座谈会上，尉健行对李立三同志的性格和作风做了概括，指出李立三同志对党、对人民忠心耿耿，对敌斗争坚决勇敢、不畏艰险。具有服从真理、谦虚诚恳、勇于自我批评、注意吸取历史经验的高尚品质和顾全大局、坚持原则、为人坦率的优良作风。而关于李立三同志的评价，石仲泉同志则发言指出：李立三同志是我党早期工人运动的重要组织者和领导者之一，是南昌起义的领导成员之一，是党抗日民族统一战线政策的积极宣传者，是新中国工会工作的主要领导人之一，是参与制定工人参加工厂民主管理制度的负责人之一。 　　一 关于李立三的著作研究 　　近20年对李立三的著作的研究主要集中在《党史报告》、《布尔什维克》和《中国职工运动概论》这三本书上。周一平认为，李立三的《党史报告》，是中共党内早期的三大重要党史资料。它对我们研究中共党史和历史人物仍具有极高的史学价值和成就；学者认为，由李立三主编的《布尔什维克》，也是一份对中国革命起过重要作用的刊物；对于李立三著的《中国职工运动概论》，唐纯良认为，它是研究中国工人运动史最早的著作，对于我国的工人运动和工会建设都具有重要的现实意义。 　　二 李立三与工人运动 　　首先是安源工人运动。近20年内，许多研究者认为，李立三在领导安源工人运动的斗争中，表现出卓越的组织才能和领导艺术。在他的正确领导下，这次罢工取得了极大的成功，是中国工运史上不朽的丰碑。其次是上海工人运动。陈卫民认为，1924～1930年，李立三曾两度在上海领导工人运动。前一时期，他对上海工人运动作出了卓越的贡献，后一时期则造成了难以估量的损失。最后是汉口工人收回英租界的斗争。桂新秋认为，李立三带领的这场斗争，开创了中国人民反帝斗争的新范例，工人阶级用自己的力量收回了国家主权，为国雪耻。 　　三 李立三与南昌起义 　　李立三是南昌起义的主要领导者之一，在南昌起义中发挥了巨大的作用。研究者认为，李立三不仅仅只是南昌起义的主要参加者，还是最早提出南昌起义的人。在南昌起义中，李立三积极协助周恩来组织指挥南昌起义，反对张国焘制止起义的错误主张，并且最早对南昌起义的经验教训做出了全面系统的总结。大量史料充分说明：李立三不仅是南昌起义的重要领导人，而且是这次起义的倡导者。在领导南昌起义的活动中，李立三的地位和作用是十分重要的。 　　四 李立三与“立三路线” 　　对于“立三路线”，国内近20年的研究主要集中在“立三路线”产生的原因、李立三与“立三路线”的关系、对“立三路线”的定性和“立三路线”的危害上。 　　1．对于“立三路线”产生的原因 　　研究者大多认为，李立三“左”倾错误形成的原因是多方面的，既有近代中国社会特殊的历史环境的影响，也有中国共产党自身的主观原因，还有共产国际错误指导的外部因素。 　　2．关于如何评价李立三与“立三路线”的关系 　　研究者认为，李立三作为当时中央的实际负责者，是“立三路线”的主要制定者和实施者，因此，把党在这时期的错误路线冠以李立三的名字是符合历史事实的。 　　3．对“立三路线”的定性 　　袁南生认为，对“立三路线”的形成和发展，共产国际的责任本来是第一位的，而李立三的责任则是第二位的。然而，由于非常复杂的原因，共产国际对李立三错误的定性却经历了一个不断升级的过程。从策略错误上升到路线错误，再到最后的“人民的敌人”。研究者认为，共产国际把错误的发生一股脑儿推到了中国共产党身上，推到了李立三个人身上，这是非常不郑重的。共产国际这种过于追究个人责任，把人一棍子打死的做法，给中国共产党带来了极坏影响。 　　4．“立三路线”的危害 　　李立三“左”倾冒险主义在党内占统治地位之后，通过中央决议、文件以及向各地派代表等方式，将错误路线贯彻到党的各级组织、各根据地和红军之中，使中国革命受到严重的损失。项明权认为，“立三路线”在党内的贯彻使党在白区的力量受到很大损失，给红军和苏区的工作带来了很大的损失。 　　五 李立三与抗日民族统一战线 　　李