唐代货币制度和货币流通浅论历史论文论文.doc

唐代货币制度和货?币流通浅论历史论?文论文 唐代货币?制度和货币流通浅?论历史论文论文 ? 一 唐王朝建立?后，较有政治眼光?的统治阶级迅速出?台了自己的铸币政?策。武德四年（6?2 1） ?七月，“废五铢钱?，行开元通宝钱，?径八分，重二铢四?絫，积十文重一两?，一千文重六斤四?两”。 确立了国?家铸币的法币地位?。与此同时，又继?承魏晋南北朝时期?以绢帛为货币的传?统，实行了“钱帛?兼行”的货币制度?——钱即铜钱，帛?则是丝织物的总称?，包括锦、绣、绫?、罗、绢、絁、绮?、缣、紬等，实际?上是一种以实物货?币和金属货币兼而?行之的多元的货币?制度。 就货币制?度本身而言，存有?明显的缺陷： ? 多元的货币形?态不但必然会造成?其内部复杂多变的?比价问题，容易引?起货币流通的混乱?，而且与货币作为?价值尺度的职能和?排他性是相矛盾的?。马克思指出： ? “两个排斥?其他一切商品的商?品，彼此也是互相?排斥的……全部的?历史经验总结起来?不过是这样： ? 凡是两种商品?依法充当价值尺度?的地方，事实上总?是只有一种商品保?持着这种地位……?而其实也只有估价?过高的那种金属才?起着价值尺度。”? 又说： ?“价值尺度的职能?同价值尺度的二重?化是不相容的”。? 钱帛兼行制乃是?多种商品依法充当?货币，造成了法币?的多样化，其内部?的矛盾冲突自然更?加剧烈。 不过，?货币制度也是一个?历史发展的问题，?对发展中的不足应?历史地看待，不宜?苛求。如所周知，?根据马克思主义的?货币理论，一定历?史时期的货币制度?从根本上说是由该?时期商品经济的发?展水平所决定的，?人类历史进程中货?币形态随着商品经?济的发展而经历的?由实物货币到金属?货币再到纸币的由?低级向高级变化的?过程，清楚地证明?了这一点。但是，?一定历史时期的货?币制度作为由国家?法律所规定的货币?流通的组织形式，?即作为一种法律制?度，又对该时期商?品经济的发展产生?反作用： ?货币制度适应商品?经济的发展则起促?进作用，反之则起?阻碍作用。这一货?币理论同样适合于?作为我们研究唐代?货币制度的指导思?想。从有唐一代历?史发展的总体进程?来看，钱帛兼行的?货币制度有其适应?小商品经济发展，?起促进作用的时候?，也有其不能适应?商品经济的进一步?发展，起阻碍作用?的时候。 唐王朝?建立在亡隋的废墟?之上。初期，社会?经济以自然经济为?主，商品经济处于?复苏阶段，水平很?低。在这种情况下?，钱帛兼行的货币?制度既有多种实物?货币，又有单位价?值较小的铜钱，从?而较好地适应了小?额商品交易的需要?。这是其合理的一?面。但随着贞观后?期，尤其是高宗、?武后及玄宗时期商?品经济的继续发展?，钱帛兼行的货币?制度逐渐暴露出其?落后的一面。首先?表现在绢帛作为货?币因体大物重、不?便分割、难于运输?储藏等缺点开始不?受市场欢迎，绢帛?作为货币的职能趋?于衰退，商品交易?趋向喜欢使用更高?一级的铜钱作中介?，提出了增加流通?中铜钱投放量的要?求，然而唐王朝的?官营铸币不能满足?这种要求，于是造?成了流通中铜钱短?缺的日益加剧，又?进而引发了严重的?铜钱的私铸和滥铸?，造成了物价波动?、货币流通不稳定?以及经济发展的混?乱，对国家财政制?度造成威胁，使唐?政府大伤脑筋。唐?政府不断出台严厉?打击私铸和滥铸等?的法令，并禁断使?用恶钱，但是由于?铜钱供应量严重短?缺，币值不断上升?坚挺，私铸和滥铸?有暴利可图，所以?成效并不理想。 ?绢帛受到市场排挤?和铜钱短缺，说明?钱帛兼行的货币制?度已不能较好地适?应商品经济发展的?新水平。商品经济?的发展提出了对货?币制度进行改革，?实行从实物货币与?金属货币兼行向全?部金属货币改进提?高的客观要求。从?当时铜矿资源有限?，官铸铜钱效率不?高，甚至赔本，铸?币总量不多，无法?满足市场对金属货?币的需求来看，借?鉴汉代以金为上币?铜为下币的历史经?验，及时起用贵金?属金银作为主币，?以铜钱作为辅币，?改行金银与铜钱相?结合的主辅币的货?币制度，是适应商?品经济发展要求的?最好的办法。但是?，由于错误落后的?货币思想的影响，?唐代统治阶级并没?有意识到这一点，?没有主动地调整货?币制度，而是采取?了极力维护钱帛兼?行制度的多种措施?，结果商品经济不?断发展对良好的货?币流通的客观要求?得不到满足，与落?后的货币制度间的?冲突日趋激化，成?为中唐以后，特别?是两税法实行以后?社会发展中长期存?在的一大矛盾，突?出表现为钱重物轻?即所谓“钱荒”问?题的不断恶化。二? 唐王朝是以法律?、财政、行政等的?综合手段来极力维?护钱帛兼行的货币?制度的。为了叙述?的条理性，可从以?下几个方面以概其?要。 其一，力保?绢帛的货币地位，?法定