5岁以下喘息性患儿的应用吸入性糖皮质激素联合储雾罐临床效果观察.docVIP

5岁以下喘息性患儿的应用吸入性糖皮质激素联合储雾罐临床效果观察 　　【摘要】 目的 研究吸入性糖皮质激素联合储雾罐与吸入性糖皮质激素联合雾化器治疗5岁以下喘息性患儿的临床疗效。方法 130例5岁以下喘息性患儿， 按照治疗方法的不同分为研究组和对照组， 各65例。对照组患儿采用吸入性糖皮质激素联合雾化器进行治疗， 研究组患儿采用吸入性糖皮质激素联合储雾罐进行治疗。对两组患儿一般情况进行观察， 并分析两组患儿的治疗有效率。结果 两组患儿的气促缓解时间、哮鸣音消失时间和平均住院时间相比较， 差异具有统计学意义（P0.05）；治疗后， 研究组的治疗总有效率明显高于对照组， 差异具有统计学意义（P0.05）。结论 吸入性糖皮质激素联合储雾罐可以显著改善5岁以下喘息性患儿的临床疗效， 提高患儿预后效果， 值得临床推广应用。 　　【关键词】 喘息性患儿；储雾罐；雾化器；吸入性糖皮质激素 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.34.106 　　喘息是下呼吸道感染疾病中的一种， 在婴幼儿中最常见。糖皮质激素可以平喘止咳， 因为它能抑制炎症， 减轻气道的痉挛。有学者指出， 全身性的使用糖皮质激素会让患儿发生过敏反应， 有可能会导致其死亡， 而吸入式用药能提高治疗效果， 并且减少过敏反应[1]。虽然吸入性糖皮质激素对治疗婴幼儿喘息有很好的疗效， 但由于婴幼儿的依从性很差， 影响了治疗的效果。本次研究采用吸入性糖皮质激素联合储雾罐的方法对婴幼儿喘息进行治疗， 并观察治疗后的效果， 为治疗5岁以下喘息性患儿的研究提供科学依据。现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选取2011年8月～2013年4月在本院进行治疗的5岁以下喘息性患儿130例为研究对象， 按照治疗方法的不同分为研究组及对照组， 各65例。所有喘息患儿均符合《实用儿科学》[2]中的诊断标准， 且本次研究在其家属签署通知书的情况下进行。排除标准：①支气管先天性的发育异常， 患有肺结核和闭塞性的细支气管炎以及先天性心脏导致的气喘；②不耐受糖皮质激素；③使用过受体激动剂。在130例喘息患儿中， 男70例， 女60例， 年龄0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 方法 两组患儿都进行化痰和抗感染治疗， 对照组患儿采用雾化器联合使用硫酸沙丁胺醇雾化吸入液（深圳大佛药业有限公司， 国药准字2.5 mg/次， 2次/d及普米克令舒（AstraZeneca， 国药准字 1 mg/次， 2次/d进行治疗， 连续进行6 d治疗。研究组患儿采用储雾罐（德国百瑞 PARI Chamber）联合使用沙丁胺醇气雾剂0.14 mg/次， 2次/d及辅舒酮（西班牙葛兰素威康Glaxo Wellcome S.A， 国药准字H2000048） 125 μg/次， 2次/d进行治疗。 　　1. 3 疗效评价标准[3] 显效：肺部的??音、气喘及咳嗽等症状全部消失；有效：肺部的??音、气喘及咳嗽等症状有明显的改善；无效：患者的症状无变化甚至发生恶化。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 两组患儿住院时间以及各项临床症状消失时间比较 两组患者的气促缓解时间、哮鸣音消失时间和平均住院时间相比较， 差异具有统计学意义（P0.05）。见表1。 　　2. 2 两组患儿临床疗效比较 治疗后， 研究组的治疗总有效率明显高于对照组， 两组比较差异具有统计学（P0.05）。见表2。 　　3 讨论 　　由于婴幼儿的气道结构和功能还没有发育成熟， 患儿的气道黏膜比较薄弱， 当下呼吸道受到感染时， 气道容易发生炎症和高反应症状[4]。而糖皮质激素不仅可以改善肺部的功能， 缓解气道炎症和高气道反应等症状， 还可以加快气道上皮的修复， 但患儿全身使用糖皮质激素后会发生不良反应， 甚至危及生命。目前治疗婴幼儿喘息的重要药物是吸入性的糖皮质激素， 因为吸入性的糖皮质激素对患儿进行治疗时可以控制气喘反应， 还能减少不良反应的发生[5]。由于0～5岁的患儿依从性很差， 不能按疗程进行治疗， 导致治疗效果很差。有大量研究指出， 提高患儿的依从性可以促进用药效果的提高， 进而改善患儿的预后。 　　目前治疗喘息使用的雾化方式分为储雾罐联合使用压力定量式的气雾剂和雾化机联合使用简易的雾化器两种[6]。采用雾化机联合简易的雾化器进行治疗， 患儿肺部的药物沉积率比较低， 而且很难操作， 只有在患儿配合时药物才能起到治疗的作