Q460输电钢管杆长圆形截面宽厚比限值的研究.docVIP

Q460输电钢管杆长圆形截面宽厚比限值的研究 　　摘要：为研究Q460输电钢管杆长圆形截面长直边的宽厚比限值，防止管壁局部失稳先于钢管杆强度破坏，首先比较不同规范对方形和箱型截面宽厚比限值的规定，进而确定试验试件的宽厚比参数，并进行了3组不同宽厚比试件的压弯试验；然后利用有限元软件进行非线性数值分析，结合试验结果对试件破坏形态进行考察；最后将试验、有限元分析与按规范计算的承载力进行比较，提出了合理的长圆形截面长直边宽厚比限值。研究结果表明：长圆形截面长直边宽厚比限值参照美国杆塔规范ASCE/SEI 48-05（十二边形）取为29.5，超限部分则按规范中相应公式对受压翼缘截面强度进行折减；若需设置内肋，长直边的宽厚比限值依据美国杆塔规范ASCE/SEI 48-05（四边形）取为31.5是可靠的。 　　关键词：输电钢管杆；宽厚比；静力试验；有限元分析；长圆形截面；局部失稳 　　中图分类号：TU392.3文献标志码：A 　　0引言 　　随着城市建设的发展，输电线路电压等级提高，杆塔荷载越来越大，对输电钢管杆的要求也越来越高。日本架空送电规程中铁塔用高拉力型钢屈服强度达到520 MPa[1]，欧美国家已大量使用屈服强度450 MPa等级钢材[2]，而中国长期以来输电杆塔所用钢材局限于Q235和Q345两种强度等级，和发达国家相比所用钢材种类少，强度偏低。高强钢能够降低用钢量，经济效益明显，在输电杆塔上有广阔应用前景[3]。 　　广东某工程的500 kV双回路直线双杆钢管杆主材采用了Q460钢材长圆形截面的钢管。中国规范[4]对该类新型截面特别是Q460及以上高强钢的计算没有规定，规范中与长圆形截面类似的是箱型或方形截面，且对宽厚比超限截面的受压翼缘强度折减没有相关规定。对高强钢在输电杆塔上的研究中国起步较晚，邢海军等[5]研究了Q460圆钢管径厚比及长细比与钢管承载力的内在关系，并得到径厚比的限值。然而目前在输电杆塔上应用的钢材强度等级一般在Q420以下[6]，而对高强钢在长圆形截面钢管杆上的应用研究更少[7]。 　　在实际工程中，为获得断面较大的回转半径，以减小主材节间长细比，提高断面的承载能力，希望采用较薄壁厚，然而宽厚比较大的断面在较大正应力作用下会出现管壁局部屈曲失稳先于杆件强度破坏，从而达不到试件预期承载力[8]。施菁华等[9]通过对Q460特高压钢管塔真型试验，发现在整塔未倒塌情况下塔脚法兰环板上方出现局部屈曲。因此，对高强钢进行稳定承载力研究相当重要。 　　钢管杆长圆形截面合理宽厚比限值是设计人员一直关心的问题，本文拟通过模型试验及有限元分析，并与各国相关规范进行比较，推荐合理的长圆形截面长直边宽厚比限值，以供工程设计参考。 　　1相关规范的规定 　　综上所述，若试件全部按照边缘屈服准则设计，则当屈服强度fy=460 MPa时，不同宽厚比（25.0～40.0）下的各规范设计强度与屈服强度的比值fa/fy如图2所示，各规范中不考虑局部稳定影响的允许最大宽厚比如表1所示。 　　规范宽厚比限值ANSI/AISC 360-201029.5ASCE/SEI 48-05（四边形）31.5ASCE/SEI 48-05（十二边形）29.5GB 50017―200328.5通过比较可知，中国规范[4]相对偏于保守，同时，中国规范对超限翼缘截面的设计强度折减未做相关规定。 　　2试验概况 　　2.1试件设计 　　本文工程背景为广东某输电线路工程，取该工程中某塔型下横担附近的一段主材进行试件设计，缩尺比为1∶2。本文试件共设计了3种不同宽厚比的试件，第1种按照实际工程设计，第2，3种通过设置内肋来调整长直边宽厚比，并按照相关规范对箱型截面的对比结果设计其宽厚比参数。根据主管有、无内肋及宽厚比的不同进行命名，各类试件参数如表2所示。每种试件有2个，共6个试件，试件示意如图3所示。内肋尺寸按纵向加劲肋构造要求设计[4]，截面尺寸中L1≤0.2L2，其中L2为长直边长度，即两肋板支承间距离，L1为单边肋板至十二边形圆边支承间距离；无内肋截面十二边形的平直段宽度取值参照《架空送电线路钢管杆设计技术规定》（DL/T 5130―2001）[12]，设计荷载为实际工程中的计算荷载，由于工程设计中杆件留有较大裕度，设计荷载取值偏于保守。 　　图4为Q460输电钢管杆长圆形截面示意。对于长圆形截面的长直边按照设置内肋与不设置内肋分成2种支承条件，不设置内肋的十二边形圆边对长直边支承为30°支承；设置内肋的长直边支承条件与方形截面（箱型截面）长直边的支承条件相似，为90°支承。图5为试件截面示意。由于各国规范中均没有对长圆形截面长直边宽厚比做规定，因而对于设置内肋的形式参考对方形或箱型截面长直边的规定进行比较分析，而对于未设置内肋