中国国际的关系理论前沿的思考学术研讨会综述.docVIP

中国国际的关系理论前沿的思考学术研讨会综述 　　2013年6月23日，上海外国语大学国际关系与外交事务研究院与上海市国际关系学会联合举办的“中国国际关系理论前沿思考”学术研讨会在上海外国语大学成功召开。研讨会开幕式由上海外国语大学国际关系与外交事务研究院常务副院长武心波教授主持，上海外国语大学副校长、上海市国际关系学会副会长杨力教授在开幕式上致辞。 　　杨力教授首先代表上海外国语大学对来自于复旦大学、同济大学、上海交通大学，上海对外经贸大学、上海社科院、上海国际问题研究院、上海国际关系学会和上海国际战略问题研究会等沪上各大院校、科研机构专家学者的与会表示热烈欢迎。 　　他在致辞中指出，为在对外关系实践中取得更好的成效，中国迫切需要走国际关系理论的自主构建道路。在中国走向一个全球大国的过程中，如何构建新型大国关系，参与并发展全球治理成为当前的重大问题。为了解决这些问题，中国迫切需要构建一个平等互信、包容互建、合作共赢为核心理念的，兼具原则性、务实性、指导性的国际关系理论。冷战结束后，特别是进入21世纪以来，以西方国家发展为基础，以话语霸权为支撑的西方话语体系遇到了强大的挑战，受到越来越多地质疑。在这一背景下，中国学术界出现了强劲的学术自觉和复兴运动，其核心是构建中国的话语体系。中国国际关系学也参与到一场学术自觉和复兴运动中来，走国际关系理论的自主道路已经成为中国国际关系学界的共识。中国国际关系理论的自主构建道路需要立足于对中国面临的重大现实问题的理论思考，唯有如此，理论构建的系统工程才能够得到扎实推进，迈向全球强国的理论准备才能够做到足够自信。 　　研讨会由一个主旨发言和两个专题研讨组成，下面将此次研讨会的主要内容做一简要概述。 　　一、国际关系中的利益和价值重构 　　上海外国语大学国际关系与外交事务研究院院长黄仁伟教授在研讨会上作了题为“国际关系中的利益和价值重构”的主旨发言。他指出，中国当前面临的很多问题都涉及利益和价值的重构。例如，“中国梦”、“新型大国关系”、“社会和谐”都需要解决利益和价值的重构问题。总的说来，中国的国内和国际问题，以及国际体系转型等问题都需要进行价值和利益的重构。将经济、安全、社会和文化利益等利益重构组合在一起就是一种新的国家利益重构，国家利益不再仅仅是由制度是否被颠覆，主权是否被侵犯，领土是否完整等几类核心利益构成。上述几类核心利益在经济、安全和社会利益的重构中将发生变形，而变形的这部分利益就是大国之间真正的利益重合部分。变形的部分越大，大国之间的利益重合就越多；相反，变形的部分越少，即越是坚守传统的核心利益时，大国之间重合的利益就越少。了解这一点，我们就可以找到大国问利益重构的生长点，找到大国间利益重构的空间。此外，黄仁伟教授还从利益的依存、利益的渗透、利益的让渡、利益的生成、利益的妥协等五个方面提出利益重构的路径。 　　在谈到价值重构时，黄仁伟教授指出利益的重构必然导致价值的重构，因为价值是利益的长远判断，利益上升为精神状态就变为价值，所以价值（value）就是利益（interest）。没有interest作为基础的value是不存在的，所以价值具有深层次的物质基础。对利益的重构也反映了价值重构的必然性。国际关系中的价值重构主要包括对世界体系的价值再判断、对国家和非国家行为体的价值判断、对个人的价值判断、对价值标准是多元还是一元的判断。最后，黄仁伟教授总结道，如果利益和价值重构问题不解决，新型大国关系也就建立不起来。国际关系中的利益和价值重构的相关思考对未来的国际关系理论发展具有重要意义。 　　二、新型大国关系的逻辑原生性 　　上海市国际关系学会秘书长金应忠教授主持了第一场“新型大国关系的逻辑原生性”的专题讨论，上海交通大学国际与公共事务学院俞正棵教授、上海外国语大学国际关系与外交事务研究院钱皓教授担任评论人。 　　复旦大学国际关系与公共事务学院院长陈志敏教授做了题为“中美欧三边关系与新型大国关系构建”的发言。他指出，新型大国关系的内涵丰富，既包括大国与大国的新型关系，也包括大国与中小国家的关系，还包括大国与国际组织和非政府组织的互动。他以中欧关系为例，指出中欧之间不是世界大战中的敌对关系，不是冷战时期的对手关系，也不是盟友关系，而是一种“选手”式的、偏向合作的竞争关系和共同体内的成员关系。其中，后三种元素是构建中欧新型国际关系的积极方面。面对当前欧洲不健康的竞争心态，他提出中国应该采取防御性的竞争策略，将欧洲拉回健康的竞争轨道，使其认识到有更好的互动方式。谈到中美关系时，陈志敏教授指出，在东亚地区，中美不是完全对抗。中国对美日都很重要，它不是美日问的“第三者”，中美关系的调整是构建新型大国关系的重要契机。 　　同济大学政治与国际关系学院院长夏立平教授做了题为“中国国际关