中外大型石油企业社会的责任比较的研究.docVIP

中外大型石油企业社会责任比较研究 　　[摘要]国外大石油企业对于履行企业社会责任都有不同的理念与实践。通过对埃克森美孚、英国石油（BP）、壳牌以及中石油、中石化实施企业社会责任的具体实践进行比较分析，寻求我国石油企业与外国石油企业社会责任实践的差异，为我国石油企业更好的履行社会责任提供借鉴，同时提供切实可行的建议。 　　[关键词?演企业社会责任；石油企业；比较研究 　　[中图分类号?演F407.22 ［文献标识码］ Ａ [文章编号?演 1673-0461（2011）05-0093-05 　　 　　一、引 言 　　 　　随着企业社会责任在全球的快速发展，企业社会责任的履行情况已经引起了各国政府、消费者、学术界等利益相关者的普遍关注。2010年4月20日，英国石油公司租赁的“深水地平线”钻井平台在路易斯安那州附近的墨西哥湾 　　水域爆炸，引发美国历史上最严重的原油泄漏事故，这一事件的发生引起了社会各界对石油行业社会责任的关注。石油行业作为一个对环境、能源方面有着重大影响的行业，并且石油行业工作的安全性问题都会严重影响到利益相关者的利益。 　　西方发达国家的石油公司，如壳牌、埃克森美孚和英国石油（BP）早在20世纪70年代就开始在相关的财务报告中披露与企业环境相关的信息。经过30多年的积累和不懈的改进，这些石油公司社会责任的履行不仅仅局限于最初的环境问题，已经扩展到企业对消费者、员工、社区等大部分利益相关者的责任；反观国内两大石油公司中石油和中石化，则是在20世纪90年代后期才开始向外界披露有关环境、安全等信息。但是经过近十年的学习探索阶段，中石油和中石化不仅同壳牌、埃克森美孚跻身世界500强的前十位，而且在社会责任的履行方面也得到了较大的发展。因此，从新认识发达国家石油企业与我国石油企业社会责任履行情况的差异对推动我国石油企业社会责任履行有重要意义。本文通过对壳牌、埃克森美孚、英国石油以及国内两大石油公司的社会责任履行现状进行客观地分析比较，寻找差异并探求继续发挥我国石油企业长处、改善不足的切实可行的途径。 　　 　　二、社会责任现状：中外石油企业社会责任现状比较 　　 　　石油行业是一个对经济、社会和环境影响十分显著的行业，其中多数为一些巨型的跨国石油公司，如埃克森美孚、壳牌、中石油等。这些石油企业是依赖于资源开采、危险性高的巨型企业，它们对环境的影响巨大，主要在开采不可再生能源、排放温室气体和其他有害气体、污染水资源等方面。石油行业这些特点决定了石油企业对环境和社会的巨大影响力，同样也决定了石油企业应承担相应的社会责任。但是不断飞涨的石油价格以及类似墨西哥湾原油泄漏事故的发生使人们开始质疑石油企业的社会责任履行程度，占据了大量人力物力资源的石油企业在现实中是否承担了相应的社会责任。 　　2007年2月28日，中国石油天然气集团总经理蒋洁敏在该公司发布的《2006年企业社会责任报告》表示石油企业的社会责任是“持续稳定地为社会供应能源，保证生产运营过程的安全清洁，促进员工的全面发展，关注民生，支持作业所在地社会经济发展，支持社会公益事业”。因此，石油企业作为一个经济组织，它要为所占有的自然资源以及所使用的人力资源等承担相应的社会责任，如环境保护责任、员工责任、社会责任等；同时，石油企业作为一国能源供应的重要环节，还必须承担维持国内能源供应稳定、保证油品供应的责任。 　　本文以利益相关者理论为主要理论框架，结合石油企业的特殊性，并依据国际石油行业环境保护协会（IPIECA）和美国石油学会（API）对石油企业履行社会责任的评价标准，将从经济责任、环境责任、消费者责任、员工责任和社会公益五个维度入手对埃克森美孚、英国石油（BP）、壳牌、中石油和中石化的社会责任现状进行分析比较： 　　1. 经济责任 　　经济学家弗里德曼在《商业的社会责任是增加利润》中指出：“企业的一项也是惟一的社会责任是在比赛规则范围内增加利润。”因此，石油企业作为一个营利性组织，其存在的目的之一就是创造社会财富，为投资者赚取更多的利润。石油企业经济责任是企业社会责任的重要部分，主要从企业的经济效益、经济贡献来评价石油企业经济责任的履行程度。 　　五大石油企业2007年～2009年销售收入（见图1）的比较表明，美孚在2007年～2009年期间经济效益居首，壳牌、BP紧随其后，且这三家石油企业的销售收入约为中石油、中石化销售收入的2倍；尽管中石油、中石化的销售收入有所上升，但是与其他三家石油企业相比差距较大。比销售收入更能直接说明企业对股东履行职责的指标是净利润，从净利润的比较（见图2）中可以清楚地看出中国石油企业与外国石油企业盈利能力的差距。美孚仍然居于榜首，且拉开了与壳牌的差距；在净利润上，中石油与BP持平，由于BP的销售收入远高