TD―LTE室内覆盖解决的方案.docVIP

TD―LTE室内覆盖解决的方案 　　1、方案概述 　　随着城市移动用户的飞速发展以及高层、大型建筑物的不断增加，系统容量和覆盖要求不断上升。这些建筑物规模大、质量好，对移动信号有很强的屏蔽作用。大型建筑物的低层、地下商场、地下停车场等环境是移动信号弱区甚至盲区，手机无法正常使用；在中间楼层，由于来自周围不同基站信号的重叠，产生严重的乒乓效应，手机频繁切换，甚至掉话，严重影响了手机的正常使用；在建筑物的高层，由于受基站天线的高度限制，无法正常覆盖，也是移动通信的弱区或乒乓效应区。 　　为解决以上问题，业界引入了室内分布系统。室内分布系统的原理是利用室内天线分布系统将移动基站的信号均匀分布在室内每个角落，从而保证室内各区域拥有理想的信号覆盖。 　　1.1室内覆盖方案简介 　　1.1.1方案一：室外宏站覆盖室内，利用室外宏蜂窝覆盖室内 　　1.方案简介：宏蜂窝的站点一般选择距离楼宇50-200m的位置，以保证对楼宇的有效覆盖；天线挂高一般在要求楼宇的中部偏上一点的位置；在天线选择上，一般选择水平半功率角小，而垂直半功率角大的天线；必要时，需要对天线进行伪装；室外宏蜂窝应用场景主要完成部分、中低低层建筑的覆盖，部分场景也用于高层建筑的覆盖。 　　2.方案优点：覆盖面积较大，投资成本较低，一个宏站可以完成多个楼宇的室内分布；兼顾室内和室外的覆盖；对站点位置的精确性要求较低，选站较灵活。 　　3.方案缺点：宏蜂窝方案受楼体的遮挡的影响比较明显，在区域内难形成无缝覆盖；在楼宇背向天线的一边，以及楼宇的底层和高层常存在弱覆盖区域；宏站密集且缺乏良好优化时，易造成导频污染。 　　1.1.2方案二：室外微蜂窝覆盖室内，利用多规格的微蜂窝信源完成对室内的覆盖。 　　1.方案简介：可以通过微站有效的减少覆盖对宏站的依赖；可以减少宏站补盲覆盖的建设量；要求规划更精确，对话务的定位提出了更高的要求，要求引入自规划，自优化的特性；经典的覆盖规划方式是否能满足网络规划的要求需要进一步研究测试。 　　2.方案对网络提出了更高的要求：自动干扰规避；多站协同调度；动态算法；更准确覆盖，更准确的吸收容量；场景更细分，除了从水平方向区分，垂直方向也要区分场景；产品形态更丰富，适用更细分的场景；更多维的网络评估体系，更精确的反映用户的实际感受。 　　2、室内覆盖场景分类 　　2.1场景分类 　　室内覆盖往往包含其中的一个或多个目标，如既解决建筑物内部的信号盲区、弱区，同时需要提供足够的容量满足室内话务量的要求。 　　为方便对室内场景进行话务模型和传播模型分析，综合考虑建筑物结构、电磁波传播环境和容量需求方面的因素，将室内分布场景细分为以下几类：大型场馆覆盖；商场购物中心覆盖；居民小区覆盖；地铁隧道覆盖。 　　2.2典型场景分析 　　2.2.1大型场馆覆盖 　　建筑特点：单体建筑占地面积巨大，空间跨度大；主体会场区域，单层高度很高（几十米）；建筑风格多为大型钢结构，部分单体建筑包含主会场，办公区，新闻发布区等多功能区；主建筑内非常空旷，传播环境简单，信号视距传输，能量以直达为主。 　　话务特点：话务主要以事件触发为主，具有突发性，峰值话务量很高，平时话务量很低，忙闲差别很大。容量估算时要留有足够的余量；国际、国内漫游客户众多，因此需要考虑资源共享问题；VIP、媒体办公区数据业务量大。 　　该环境下高端用户比重较大，室内覆盖需要考虑一定数量用户的数据业务需求。 　　大型场馆覆盖解决方案 　　设计要点：建筑内部结构复杂，功能区众多，为不同功能区提供差异话的覆盖，需要考虑场馆外广场与场馆内的协同覆盖；容量问题是此类场景室内设计的重点考虑问题；切换区域避免设在话务高峰地带或观众席中间；场馆出入口要保证良好的覆盖和顺畅的切换；通常为多运营商多系统共享室内分布系统覆盖；VIP、媒体办公区需要高流量数据业务覆盖；建设初期需要考虑到后期技术演进情况，确保所建设硬件系统能够支撑未来技术演进的要求，确保系统的先进性；此类场景对天馈工程质量要求极高，会务期间硬件故障无法迅速修复。 　　LTE解决方案 　　此类场景一般使用多个BBU+多个RRU覆盖；合理的小区覆盖边界设计和容量规划；新闻中心会有大量的数据业务覆盖要求，设计时可以考虑多频段配置。 　　2.2.2商场购物中心 　　该类建筑物多为简易钢体构架或钢筋混凝土框架结构，层内高而空旷，一般无阻挡或只有简单的装修隔档，穿透损耗小，而且层间楼板隔离较好（一般30dB以上）。 　　建筑特点：楼层不高（一般10层以下）但结构复杂，平层占地面积较大；室内较为封闭和空旷，建筑物低层存在较明显的宏站弱覆盖区。 　　话务特点：以语音业务为主，话务在时间上呈现一定的规律性（晚上/节假日全天），高峰时段话